南京明孝陵的地宫里，真的有朱元璋的遗体吗？

Answer 1

首先我的回答是肯定的，明孝陵是明太祖朱元璋和皇后马氏的合葬墓，里面自然有朱元璋的遗体。但为何会有人怀疑里面没有朱元璋的遗体呢？实际上这主要是来自南京民间的一首民谣：

“南京有三怪，龙潭的姑娘像老太，萝卜当作小菜卖，十三个城门抬棺材。”

直到现在，“十三个城门同时出棺材”的传说仍在南京民间流传。之所以会有这样一个传说，据说是在朱元璋出殡的那一天，大开南京十三个城门，同样的仪仗，同样的棺椁，同一时间抬出城外，谁也不知道朱元璋的遗体究竟在哪一口棺材里面，更不知道这十三口棺材最后到底是抬到哪里去下葬。

据说这是朱元璋临终前嘱咐的，朱元璋知道自己杀戮太重，担心仇家在自己死后遭仇人报复，开棺扬尸，于是他便向魏武帝曹操学习，想出这个办法来迷惑仇人。

朱元璋——剧照

我们知道，三国时期，曹操是个名副其实的盗墓专业户，为了补充自己的军饷，他成立了“摸金校尉”和“发丘中郎将”等专门负责盗掘陵墓的官职，将前朝的陵墓尽数扫荡。曹操在临终前，为避免别人来盗掘自己的陵墓，于是便下令设下“七十二疑冢”，迷惑盗墓贼。

当然了，这种方法固然能避免陵墓一时被盗，但如果盗墓贼运气好，或者是不辞辛苦一路挖掘下去，那么迟早也会找到。所以总的来说，这一说法实际上还是不太准确的，曹操墓之所以没有被盗掘，主要还是因为他所提倡实行的“薄葬”，也就是不在棺椁中放任何随葬品，或者是少放。盗墓贼盗墓历来都以“财物”为主，如果一座连像样的陪葬品都没有，那也就没必要盗掘了。

而相对于曹操的七十二疑冢来说，朱元璋比他做得更绝一些，十三个城门外一个疑冢都不设，外面只有一座明孝陵，却已经向世人提前声明这不是正确答案。所以，人们不禁怀疑，这明孝陵的地宫里面到底有没有朱元璋的遗体。

明孝陵

根据清朝王棠的《知心录》记载：

“俗说朝天宫是明太祖葬处，此讹言也。帝王大度，断不如是。”

由此记载我们可以得知，当时已经有了朱元璋葬在朝天宫的说法了，但是王棠本人却不赞同这种说法。但是，王棠不赞同，并不代表别人不相信，从清初一直到乾隆年间，这一说法仍然流传着，比如在全祖望的《从朝天宫谒孝陵》中就说到：

“钟阜衣冠是与非，朝天弓剑更传疑。难寻玉匣珠襦地，但见神功圣德碑。”

全祖望在诗的注释中说明了朱元璋是葬在朝天宫而不是明孝陵。那么问题来了，这个朝天宫究竟是什么地方呢？

根据甘熙的《白下琐言》记载，朝天宫早在宋代就有了，但并不叫朝天宫，而叫“天庆观”；到元代的时候则改为“元妙观”，后来又改为“永寿宫”，直到明朝之后，才正式改为“朝天宫”。这是朝臣们联系朝贺礼仪的地方，据说其中的三清殿下面就是朱元璋的真正葬处。但是这种说法还是被否决了，甘熙认为，朱元璋死后葬于孝陵在正史中有着明确的记载，况且明孝陵乃是太祖亲定的皇陵，修建此地耗资靡费，如果只是为了皇后马氏打算，那自然不用如此。

其实，否定朱元璋葬在朝天宫并非只有甘熙等人，在后来的很多学者看来，此说法确实不可信。

那么既然这种说法不正确的话，朱元璋是否葬在明孝陵的问题并没有得到解决。实际上，想要解决这些问题并不难，根本不用查阅任何史料，只需要将明孝陵地宫打开，进去看一下就知道了。事实上在以前，真就有人想发掘明孝陵，但是很遗憾并没有成功。挖掘保存完好的帝王陵寝，严重违背了世界遗产保护的条例，所以这种办法根本不可取。

但幸运的是，随着现代科技的发展，解决古代陵墓的谜团已经有了全新的手段。经国家文物局的批准和江苏省、南京市文物主管部门的安排，自1997年起，南京市文物研究所与中山陵园管理局文物处对明孝陵进行了长达六年的考古勘探和研究。考古人员借助现代科学技术，对取得的数据信息进行分析和研究，终于查明了明孝陵宝城内地宫的中心位置，并确认这座地下宫殿保存得很完整。事实说明，明孝陵并没有被盗掘过，墓主人的遗体被没有受到损害。

其实从这里我们就可以得出结论了；首先从正史上来看，明太祖朱元璋确实是葬在了明孝陵地宫内；其次从对明孝陵的勘探研究中可以看出，明孝陵并没有被盗掘过。也许你会说，明孝陵没有被盗掘过，是因为盗墓贼不相信朱元璋的遗体在里面，所以自然不盗。但其实并非如此，假如上文的十三个城门出棺材的传说真的存在，那么对于盗墓贼来说，明孝陵是他们唯一能够得知的线索，所以必然就会去盗掘，而事实上并没有。

朱元璋的遗体确确实实就是葬在了明孝陵，那个传说如果正确，那么就是朱元璋的皇孙朱允炆故作玄虚，迷惑世人。更何况，这个传说还不据可考性呢！

Answer 2

是的，据考古学家所推测，朱元璋的遗体真的在地宫内，而且没有被人盗墓过。

Answer 3

里面确实是有朱元璋遗体在里面。而且保存得很完好。也让考古学家更好了解到了朱元璋这个人。

Answer 4

应该是有的，因为朱元璋也是葬在那里，他也是最早葬在那里的皇帝之一。