中国军人和美国军人持手枪的方式有何不同？

Answer 1

1.在过去的几十年里，由于一直受到“一发子弹消灭一个敌人”的思想的指导，我军一直非常重视精度射击，这导致我国军警在长期以来采用的都是如下的单悬臂射击姿势：这种射击姿势，由于其单手持枪，弱手扰动较少所以精度高，但是反应速度慢、瞄准速度慢、射击速度慢，完全不符合手枪实战射击的要求。
换句话说，这种持枪姿势，适合在精度射击比赛场上，咪上一只眼睛，慢慢瞄准，慢慢开枪，而不适合在实战中使用。
当然，我更想说的是，在实战中采用这种射击姿势，面对经过同样训练却采用韦佛式或等腰式的对手，就是找死。

2.随着近些年慢慢走出国门，我国军警也越来越多的采用这种射击姿势：图中可见，持握方式由传统的单手射击方式变成了双手对称式持握，但弱手仍然放在强手的下方，只起到支撑、承重的作用；习惯性地闭上了一只眼睛瞄准，视野明显不足；身体后仰，手肘弯曲，根本起不到抵抗后坐力的效果。
这样，虽然在反应速度上有所改善，但控制后座、射击速度、瞄准速度上，仍然存在较大的不足。或者说，在近距离作战中，这种射击姿势仍然是找死。

3.至于美军，我们常见有韦佛式和等腰式两种射击姿势，从公开的视频和照片看来，美军似乎更青睐韦佛式。上图中就是改良韦佛式，左右脚基本平行，左脚稍微靠前；强手持枪，手肘、手腕锁死，用骨骼和体重来抵抗后坐力；弱手握住强手，大拇指不要交叉；强手向前推，弱手向后拉，以抵抗枪口上翘。
说白了，就是右胳膊用上劲儿，左手跟右手稍微较点劲儿。这个较劲儿的力量大小的判断方法是，用尽全力直至肌肉微微发抖，然后略微放松，不再发抖，这时候的力量就是最合适的。经过长期的训练，出枪后力量就正好合适。
韦佛式的好处是：正面投影比较小（侧身）；左手胳膊会挡着心脏，能多挨一发子弹；胳膊锁定，抵抗后坐力效果好；易于掌握；双眼瞄准视野大、速度快；转移目标速度快。这是流言终结者做过的一期节目，比较许多不同的射击姿势，其他的神马黑帮式、双枪式都没啥看头（实战中用这些射击姿势就是找死，腰间射击在特殊情况下除外），但也可以看出韦佛式的射击精度比单手射击要高。