冷兵器时代战争和现代战争，哪个时期存活率高？

Question

冷兵器时代战争和现代战争，哪个时期的参战士兵存活率高？
（现代战争双方均不考虑空中支援，完全是陆军战斗。）
战斗人员均为普通士兵或必须在战场第一线的基层军官，在什么时期的战场上，存活率比较高？

Answer 1

当然是现代战争存活率高。。。越战之后的现代战争，平均20万发子弹才会杀死一个敌人。。
而古代，几小时就死亡万人以上的战争随处可见。长平之战，赵军40万全死光。土木堡之变，明军近20万就一次惨败也基本死光。而伊拉克战争，美军总共才死了4000人（不包括后来占领期间被各种袭击杀死的人数），伊拉克军队也才死了8000多人。

追问

我说的是假设的现代战争啊，没有空中支援，完全靠步兵进攻，有点类似二战的巷战。20W子弹杀一个人，有点假吧。

追答

这个数字一点不夸张，算一下伊拉克战争美军的弹药损耗量，和实际上被步枪杀死的敌人就知道了。。
没有控制支援，那死伤会更少啊。不过假设本来就很难假设，各种因素太多了，无法考虑清楚。现代战争死亡率很少的还有一个原因就是双方战斗力不平衡，如果是势均力敌，死亡人数会更多。中越自卫反击战就是完全没有任何空中支援的战争，我军也只死了8000人。越军也只死了2W多。
假设还是不靠谱的，还是只能按实际战例来比较。总不能假设2边排成2排互相射击吧。。。理论上任何一个你死我活的战争，都是一边死光才能结束的。。。如果是这样极端的条件下，现代战争和古代战争不会有任何区别。

Answer 2

都差不多
因为虽然冷兵器时代武器没有现在的枪炮先进，但如果部队没有遭受重大损失的情况下是不会放弃战场的。所以都差不多。现代战争的步兵拉锯战也很惨烈，比如格罗兹尼巷战。但如果算上现代战争的各方面因素，那么现代战争的士兵存活率应该更高一些，例如斩首行动。指挥部被拿下了，其他部队就可以直接缴枪投降了。

Answer 3

古代高