王安石新法是好的吗？司马光和苏轼为什么要反对？如题 谢谢了

Answer 1

好，三人生于同一时代，斯为中国文坛之大幸！然，又是中国政治之大不幸！ 三个人几乎都被推倒政治的波尖，所以，个人的功名进取、治国平天下心理，必定是相互排斥，不能达成一致！人之自私性于此可见一斑。况且，政治的解决办法，恰恰是多方面的，不过各执一端耳！ 三人同为欧阳修所提携，为范仲淹和曾巩赞赏。 王安石和司马光的真正反目在王安石拜相之后。王安石推行新法，不料，过去的朋友之司马光，一反常态，变成激烈的反对派和保守派。从此可见，朋友之间的裂痕，往往不是发达者的张扬，而是不发达者的不平。王安石对待司马光，也还算是客气，遣送到翰林院，让他编订史书了。 如果王安石变法能够成功，中国将呈现另外一局面。 待到王安石变法失败，司马光拜相，于是尽废新法。 两人之间矛盾可谓不可调和矣！ 在两人之间的苏轼，显得更加无可奈何和无能为力，变法者已经有王安石，保守者已经有司马光，而苏轼的天才不再王安石之下，更是远远超乎司马光之上。于是苏轼的行动就有些可笑而可惜，王安石时代他守旧，到了司马光时代，应该是司马光的朋友了吧？可是苏大学士又皱着眉头说话了：我觉得新法也挺好的！ 于是无论王安石时代还是司马光时代，苏轼被贬来贬去，周游了半个南中国，也留下来不朽的作品。 往事忘矣，斯人远矣！ 没有天才的中国是悲哀的，同时有两个或两个以上的天才的中国，同样可悲

Answer 2

变法是为了顺应时代潮流，社会发展的需要。司马、苏是保守派，直接影响到了他们阶级的利益。ns