谈论赛 正方:老师的学生严厉好 反方:老师对学生不严厉好,正反方各回答

如题所述

当然是严厉好,严师才会出高徒,松一寸退一丈,人才可能就浪费了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

辩论赛:老师该严格对待学生还是该宽松对待学生,急!{我是老师应该严格对...
我们要把“宽松式管理”尽量的扩充,比如,对老师宽松管理,老师上课迟到、不备课;国家政府部门内部宽松管理,有法不依,执法不严,导致出现腐败,那么对高等教育的持续支持就受到阻碍,《教育法》规定的“三个提高”有一条是国家逐年增加教育经费占国民生产总值的比例,但去年居然下降了,这是国家违法;社会上的就业市场的宽...

辩论赛 严厉的老师好不好 正反方辩词_百度问一问
温柔的老师更能让学生喜欢,传授知识也更能让学生吸收.更加能使学生喜欢。温柔的老师更容易贴近学生,深入学生心理,进行更好的教育【摘要】辩论赛 严厉的老师好不好 正反方辩词【提问】你好,好多事实证明,如《烛光里的微笑》等,这些温柔的老师更让学生一辈子不能忘怀。温柔的老师才能真正做到"晓之以理...

辩论:严师利大于弊,求质问反方的问题。
我认为这句话是错的,首先这是俗话,俗话之间都有矛盾的所以俗话不全对。再次,俗话是流传很久的,以前的人对科学了解的少,对一些什么心理学等了解的更少所以如果一个老师想教育的好只能是严格,没有别的办法,现在一些国家对学生的要求并不严,但仍是发达国家,再看看中国,是什么样子。现在的教育专...

辩论赛题目:老师管得松好,还是管得严好? 我们是反方,老师管得松好.
不成熟不理智的事情。老师管教的严可以及时发现,这种问题并及时解决。所以在初高中时期老师管的严反而是一件好事。但是管的严不代表面面俱到事无巨细渗透在你生活的每一个部分。而是要分得清学习和生活分得清私事和公事。在大学时期老师管的严反而会影响你的个人生活。大学的氛围是相对轻松的,但是如果...

严师出高徒,我是正方,如何反驳反方?见补充
对方所说的“严厉的老师总是罚人,有谁会喜欢他,会喜欢他的课呢?成绩还不是要下降”这是学生的心态不对,只要学生们的心态好,知道老师是为你们好,就不会有这种想法了。再说了,严师把学生管着了,学生就自然会好好做作业、好好听课。成绩也自然会好起来了。(我认真写了好久啊..)...

辩论题:老师和蔼好还是严厉好?
不管是和蔼还是严厉,都有个度。如果把握好了。那么就刚刚好。如果一个老师只有和蔼,那么一些调皮的学生就会把握住老师的这个弱点而更加调皮捣蛋。如果一个老师很是严厉,那么调皮的学生会老实一点,但是那些本来活泼的学生都会因为老师的严厉而活泼不再。如果能把两者结合起来,严厉中透着和蔼,和蔼中显现...

辩论:老师是要温柔好还是严厉好?
老师还是严厉点好,因为严师出高徒,平时严格要求学生能够考出好的成绩,如果太过于温柔,学生不听话,可能就会导致学习成绩无法提高进步。

初中辩论赛 温柔的老师严厉的老师哪个好?
正方最有力的论点就是初中生正值青春发育期,心理特别叛逆,这个时期温柔的老师更能理解和温暖学生们的心,和学生打成一片团结共进。与此相反,严厉的老师不容易理解体谅学生,而叛逆期的学生又吃软不吃硬,非常容易和严厉的老师对着干,恶性循环,矛盾越来越加剧,这样不和谐是不能形成良好的学习氛围的...

关于辩论赛,正方:严厉的家庭教育对孩子更好;反方:宽松的家庭教育对孩...
按照我方的辩论论题,我认为是严厉的家庭教育,对孩子肯定有好处的,大多数的孩子,都是在严厉的家庭教育中度过的。而对方的辩题是,宽松的环境对孩子教育,不可能会更好,肯定会有松散,放任自流的影响。在成才的道路上,需要的是更多的,意志的磨练和提高。宽松不适合孩子正常的成长。难道您们不认为,...

是慈祥老师好还是严厉老师好?要开辩论赛!!急!!
慈祥的老师在学生心里就没有威信,而严厉老师却恰恰相反。虽然不是每一个严厉的老师都比慈祥老师好,但由于你主要的是围绕‘严厉老师好’而辩论的,所以即使狡辩,也不能脱离主题,不能被对方的言辞所迷惑。其他的你就自己想吧,加油啊,祝你成功!!!

相似回答