二战之后，英法等国去了绝大部分殖民地，为什么俄国却一寸未失？

Answer 1

首先我们明确一点，二战之后英国和法国的确失去了绝大部分殖民地，但他们并非自愿放弃的。二战期间，英国首相丘吉尔更是狂妄的号称“英国不会放弃一寸土地”。因此，在二战之后，英法等国之所以失去绝大部分殖民地，不是因为他们突然良心发现，更不是因为英法等国改吃素了，而是因为随着二战民族觉醒和美国的搅局，英法两国已经控制不住如此庞大的领土，被迫“吐”了出来。

英国在全球的殖民地

然而相比英法，对土地更为贪婪、行事也更为粗野的俄国不但没有失去一寸土地，苏联的国土反而大大扩张。在远东地区，苏联获得了整个库页岛和北方四岛等附属岛屿，在苏联最核心的欧洲地区，除了获得一帮小弟之外，俄国的领土也向西扩张了60多万平方公里。

为什么在老牌列强纷纷失去了绝大部分殖民地的时候，苏联却能够保住几乎所有的殖民地呢？

苏联庞大的疆域

这与俄国的殖民方式密切相关。我们通常将欧洲列强对外的侵略称之为殖民，其实并不准确，或者说并不精确。事实上，欧洲诸多列强中对外侵略的方式手段也不尽相同，例如，英国向外侵略的主要动力就是赚钱。

因此，英国控制的绝大部分殖民地都是或十分富庶；或人口众多，可以成为英国产品的倾销地；或属于交通或战略要地。因此，对于西欧大部分列强来说，他们向外扩张的动力不是对外殖民，而是赚钱。

欧洲列强对于非洲大陆的瓜分

所以，虽然世界上绝大部分国家和地区都被西方列强侵占，但是，除了北美地区的印第安人之外，极少有原住民被灭绝性杀害。相反，这些列强的还需要维持被殖民地区人民的基本生存，以防止他们造反，当然，也为了将他们当做商品倾销地。食不果腹、遍地饿殍的殖民地，自然不具备成为商品倾销地的可能。

因此，在英国、法国等国家殖民的地区，虽然他们对于当地的压榨没有丝毫的怜悯，对于当地人民的欺凌也从未手软。但是，当地的人口却很少减少，有的还在不断增加。这也是为什么，虽然英法等国一直对外移民，除本身人口稀少的地区，英法移民很少成为当地的主流的原因。

试图将鸦片作为商品向中国倾销的英国

而沙俄对外的殖民却与英法的模式完全不同。如果说对外侵略扩张英法是“图钱”的话，那么，沙俄就是图钱、图地、不要人。沙俄在全世界没有一块儿远离本土的殖民地，沙俄对外的侵略扩张，一直是以其本土为根据地，不断的四处出击，扩张领土。

沙俄对外殖民扩张，也是真正意义上的殖民。因为每占据一地，沙俄最先做的就是消除当地文化，同化当地人民，甚至将原住民直接驱赶乃至肉体消灭，同时，他们大量的向当地移民，使得斯拉夫人成为当地的主流民族。总而言之，沙俄想尽一切办法，彻底吞并了侵占的地区。

沙俄的四处侵略扩张

因此，俄罗斯侵略的地区，甚至不能称之为是沙俄的殖民地，因为沙俄完全是按照本土的标准进行经营。当地的原住民族不是被同化，就是被屠杀。即使侥幸存在，也成为了当地没有话语权的少数族裔。

这样的例子其实数不胜数。例如，沙俄侵占中国东北和西北160多万平方公里的土地之后，原居住于此的数十万中国人在当今却已不见踪影。他们自然不是凭空消失的，而是沙俄无所不用其极的将其驱赶乃至屠杀。

沙俄对中国的侵略

还有如今俄罗斯位于波罗的海沿岸的飞地、著名的旅游胜地加里宁格勒，也原属于二战时期德国的领土。苏联占领之后，将居住于当地的德国人全部驱逐一空，并大量迁居斯拉夫人。因此，即使苏联已经解体，这块飞地依然牢牢控制在俄罗斯手中。

因此，二战之后，俄国没有如英法等国一样失去大部分殖民地，归根结底的原因在于沙俄在侵略过程中，将侵占的地方当做本土经营，同时在经营的过程中，手段够狠、够残酷、够彻底。殖民地的反抗乃至独立，归根结底还是需要由当地人民来进行的，如果当地连人都没有了，自然也就没有了反抗。

Answer 2

因为在俄国二战的时候他们非常的聪明并没有参与什么战争所以一直都没有失败。

Answer 3

因为二战过后英国法国实力大损，没有力量守护那么多殖民地，而俄国实力强大，二战过后还保留大部分实力。所以保证殖民地没有失去。

Answer 4

因为当时的俄国的殖民地并不是用来殖民的，而只是用来赚钱的，所以情节并不是很严重，所以也就不要求他归还了。

Answer 5

因为沙俄侵占的过程太过彻底，将侵占的地方作为本土一样经营，殖民地里连人都没有，更别提反抗的人。