少年翻别人家墙被批评之后溺水身亡，家长状告批评者，批评者被判赔十万。家长从来没有说自己的孩子行为不当，也没有说自家孩子内心太脆弱，而是把所有责任都推到批评者身上。家长在经历丧子之痛之后，四处寻找发泄的出口，真是可怜又可悲。
与其说熊孩子惹不起，不如说熊家长才是最可怕的。每一个熊孩子的身后必然会有更熊的家长，有什么样的家长就会有什么样的孩子。
从小到大最好的朋友毕了业考上了教师类事业编，在离家很近的一个幼儿园当起了老师。我有多羡慕她呢，每天的工作就是陪小孩子玩，周末休息节假日休息不说，还有寒假暑假两个超长假期，毕了业之后我再也没有过这么长的假期，但是她可以有，而且是每年都可以有。
但是见面之后她反倒倒起了苦水。一个班十几二十个小孩子，确实会有一些孩子真的巨可爱，乖巧又听话，但是总会有一些调皮鬼，时时刻刻与老师作对，现在这个打不得骂不得的时代，老师都拿他们没办法。那有没有可能能跟家长说一声呢？别想了，这样嚣张的孩子背后一定有一群嚣张的家长，在他们眼中的自己的孩子就是天使本人，谁要是说他的孩子哪怕是一点点的不好，眼睛一瞪就开始跟你吵，绝不含糊。
想起之前看过的段子，小孩子来家中作客故意把水倒在主人家钢琴上，主人很生气但只是摸摸头说做得好，以后也要这样做哦，没几天这个小孩子就去了一家琴行洗了一架雅马哈。对付熊孩子还是这样最解气。
熊孩子确实惹不起呀！
比如这个故事中的少年，只是因为翻墙被批评了几句，随后就失踪，随后就发现溺亡了。
（图片说明：一审判决书提到，不能证明杨俊奇对杨悦的死存在过错。受访者供图）
有谁知道在他失踪这段时间发生了什么了事情吗？没人知道。
所以，这个锅就得由批评者来承担了。
（图片说明：二审法院判决杨俊奇赔偿10万元。受访者供图）
我们不妨脑洞大开地想一想熊孩子在这段时间可能会发生什么事情。
第一，他可能觉得自己被批评很丢面子，无地自容，无法再见到村里人，又怕父母会责骂自己，所以，选择了最不好的结局——跳井自杀。
（图片说明：因未履行赔偿，杨俊奇被列为老赖。）
第二，他发现翻墙被发现了，于是，就去其它地方找好玩的，发现地里的井边比较好玩，于是过去玩，就再也上不来。
第三，他甚至可能是被别人推进井里溺亡的。
所以，其实对于他来说，至少有三种故事结局的成因。但最后，家长却把责任推给了批评者。
这说明什么？家长也是一个不愿意承担责任的人。
父母是孩子最好的榜样。而我在这个故事中会发现家长在教育孩子上是有缺失的。
比如，他的父母是否教育过他，别人家的院子不能随便翻墙进入？这个熊孩子翻墙进入别人的院子，本来就是违法的。
还比如，他的父母是否教育过他，哪些地方比较危险？或者生命只有一次？……
有太多的缺失，最后却把责任推给了路人。
所以，遇到熊孩子，尽量还不是不要惹。因为有其孩必有其父母。
画走烦恼，活出喜悦——素心心理画（ID：suxin1920）给你更多。
了解了整个事件的经过，对这个判决也真是无话可说，这个好心教育孩子的下场就是判赔偿10万元，熊孩子真的是得罪不起啊！
这个熊孩子首先翻进别人家的院子，就是父母教育的问题。父母难道不应该教育孩子不应该随意翻别人家的院子么？再者谁知道这个熊孩子是进去干嘛的？如果不是被村民看见的话，会不会进去偷东西呢？这些不都是父母作为监护人没有监管好自己的孩子么？
村民看见有人进了院子，且不明来意，是谁都要上去看看吧？万一是小偷怎么办？要是换成任何一个人都会这么做的吧！结果看见是一个10几岁的孩子，也就没有在说什么，当然教育批评是顺理成章的事情，是个谁碰到这种事情还不得上去教育他几句，更何况，村民并没有对他进行恐吓等一系列不妥的举动。至于这个熊孩子最后溺亡，这当中究竟发生了什么？他是怎么溺亡的，谁都不清楚，为什么在没有任何证据的情况下，就要判村民罚款10万元，这太不能理解了啊！
哎，说到这个判决谁都不会接受的，但是法院这么判，多半也是给熊孩子的父母一点心理安慰吧，毕竟人家中年丧子，也是非常可怜的，这个村民也是倒霉，碰上了这么一档子事，只能够说破财消灾了吧！
这样的熊孩子真的惹不起。
看到14岁的杨悦从表哥家院子里翻墙出来，杨俊奇对孩子进行了教育，结果次日发现少年在村里的水井中溺亡。失去孩子的父母认为，儿子的死是由杨俊奇造成的，告上法院，要求赔偿10万元。一审驳回，二审判决杨俊奇赔偿10万元。
个人认为杨俊奇对孩子的死亡有一定责任，但10万元的赔偿有些不妥。
正常人谁会有门不进，非要翻墙出入呢？光天化日之下，看到有人翻墙进入别人家，谁都会把不请自来的人当作小偷，更何况进的是亲戚家的院子呢？
事发当时，刚好有人与杨俊奇同行，大家一听说有小偷，当然不能不管。因此，在看到翻墙而出的少年之后，对少年进行了询问和教育。这样的做法，我大胆猜想谁都会支持的。杨俊奇的失误，是没有当场把少年的父母叫到现场，一起对孩子进行教育。
再说少年，据报道少年的个子与成人差不多高，虽然14岁，属于未成年人，但是，这真的是一位心智极不成熟的少年，被人抓到进行教育，解释没有偷东西，只是去找玩的东西，出事后不敢回家，最终选择了跳井这一种方式——永远逃避，丝毫不考虑父母家人。典型的熊孩子一个。
判决杨俊奇赔偿10万元的案例广而告之之后，猜测很多人下次见到不懂事的孩子，怕是没有人敢出手进行管教了。谁都不想无缘无故惹上官司，招惹麻烦。如此一来，只怕是社会上的熊孩子越来越多，最终到处是熊出没，那真是极糟糕的景象。@愿与你一起擦亮星星，共同成长。欢迎关注公众号：擦亮星。
这件事在我看来，父母的家长失子之痛是无法用金钱来挽回的，只能通过这10万块钱，为儿子的离世找一个说法，没有原因，无缘无故孩子去世，谁也不能接受。但从这件事中，我到觉得并不是熊孩子惹不起，本质上是教育的问题。
这件事是孩子觉得好玩去翻墙，被村民发现，以为是偷东西的，随口就聊了几句。之后孩子再被发现却已经离世。
这件事情奇怪的是，孩子为什么要去翻墙，翻墙真的好玩吗？平时在家里，爸妈是怎么教育他的？还是自己忙于生计，无暇顾及照顾孩子？平时有没有多跟孩子交流沟通一下彼此内心的观点看法？等等，总之，我听到这个消息后，内心好多疑问。
但可以肯定的是，每个熊孩子背后都会有一些不负责任的家长。每个孩子都是单纯地来到这个社会，后天对孩子的培养是非常重要的。
有一次我做高铁，旁边坐着一个孩子一会来打我一下，一会来动我电脑，弄得我根本没办法工作。后来，我忍不了了，就对孩子妈妈说，让宝宝坐好吧，车开得有点快。谁知那妈妈来一句，不用你管。
其实，孩子得行为是模仿家长。孩子有问题，一部分责任在于家长。熊孩子确实惹不起，因为背后都有一个特别“不负责”的家长。
其实，孩子的某些行为是模仿家长。愿每个家长都抽出一定时间来陪自己得孩子，认真教导他们。
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /www/wwwroot/aolonic.com/skin/templets/default/contents.html on line 45
