学校辩论赛‘’我们该不该限制日本动漫的引进‘’,做为反方辩手,需证,我们不该限制……求大神们解答

反方观点,我们不应限制对日本动漫的引进

作为我反方观点来看,我可以这样说:
先具体问题具体分析,为什么大陆禁止引进日漫呢?这点网上有很多“背景”的比如日漫充斥黄色暴力等诸类理由。其实这只是外表而已。剖开深析,仔细一想,这就关系到政策了。要知道这个动漫现在正处于发展阶段。但是国内据前不久刚刚看到的调查,约60%的青少年最喜欢的动漫角色出自日漫,约30%出自美韩动漫,中国的份额只占到约10%或者更低也说不定。近几年来gcd相继出台了各项禁令矛头直指日漫,教育部和广电总局首当其冲,表示日漫不利于青少年身心健康。把名侦探柯南冠上“诱导祖国花朵犯罪”的帽子等等诸多行径就不一一细说。其实明眼人仔细一想都明白,这就是在做地方保护主义,只不过是披了层好看的外皮,师出有名罢了。
要说限制引进,我觉得没什么不好的。毕竟学习才能成长,其实中央出台的禁令那都是打擦边球胡掰硬塞的。日本动漫有很多很好的作品这不容争辩,随便举几个例子,国际动漫大师宫崎骏,以及新海诚等导演的作品都是非常具有教育性和塑造人性的意义的,广电总局完全可以引进这些,但他就是不引进,那就可以看出醉翁之意不在酒了。
中国动漫说实在的最近才刚刚破土,长期处于萌芽。急于找到支撑点固然重要,但是别忘了风雨也是成长的一部分。禁止引进日漫以换取本土动漫的发展我只能引用韩愈的一句话:“小学而大遗,吾未见其明也。”
中国要想让动漫发展,首先不是找市场,是提升质量,找到赞助商。国内的赞助商大多不愿冒着长期高成本的风险投资动漫产业是中国动漫难做出好作品的重要原因之一。中国不缺动漫的市场,我希望祖国要从本质出发,实事求是脚踏实地的解决问题。不要畏惧日漫,限制对日漫来说损失微乎其微,但是对中国来说,在国内没有高质量的动漫作品为支撑的前提下,盲目拆除日漫这个基座,还是有点过于冲动了。走路还没学会就想跑,这不就拔苗助长了吗?这样只会使得青少年处于猎奇和叛逆心理从更加而喜欢看日漫,反而达不到发展国内的效果。
说了这么多,我认为正方肯定会从发展中国动漫产业和日漫部分色情暴力为理由反驳,但这些理由都是空洞的。我说的这些希望能帮到你。不求采纳只求参考。谢谢
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-12-08
不太好说,我是很喜欢反方的,但反方不是很好说。我猜正方会说:1)日本动漫里有色情血腥暴力的东西存在,不适宜在中国播放; 2)日本动漫没营养blablabla; 3)导致御宅族的出现。

作为反方的话,这几点不是很好反驳,因为大部分中国人对日本抱有抵触情绪,而且在特定的时候对涉及成人的内容也十分抵触。我不是十分懂辩论,或许你也可以和正方一样,说说中国动漫的劣势 ,然后借此证明引进日本动漫的好处是:可以改进中国动漫,虽然我们都知道这是不可能的。

你或许可以考虑这几点:1)画风比较精致,不像某些中漫;2)剧情更能吸引人,能迎合青少年甚至是大叔们的喜爱,也许你可以列举出几个大家都看过的作品,比如柯南,但要注意正方的观点,他们可能会把柯南列入血腥暴力当中;3)御宅族的出现,其实也证明了日漫的好,说起来从没有听说过谁宅中漫的;4)即使在中国没有明确引进日漫的时候,我们仍可以看到日漫,说明日漫在中国有市场,也有一部分的忠实观众,日系动漫展也可以带来更多的收益,周边产品的生产与销售可以推动经济发展。

作为日漫的支持者,祝你成功!!
第2个回答  2013-12-08
以闭关锁国所造成的负面影响巴拉巴拉地扯就行了

...做为反方辩手,需证,我们不该限制……求大神们解答
要说限制引进,我觉得没什么不好的。毕竟学习才能成长,其实中央出台的禁令那都是打擦边球胡掰硬塞的。日本动漫有很多很好的作品这不容争辩,随便举几个例子,国际动漫大师宫崎骏,以及新海诚等导演的作品都是非常具有教育性和塑造人性的意义的,广电总局完全可以引进这些,但他就是不引进,那就可以看出醉...

求“我们该不该日本动漫辩论会反方辩论词”速度,谢谢
当我们抵制日货的时候会遇到看不看日本动漫的问题 ,我不喜欢看日本动画片是因为我不喜欢动画里的人太假--鼻子就是用一个尖角代替,人物仅有的不同点就是发型和头发颜色,若是把男生的头发画长点就是一个女生,眼睛永远都是那样的,大得占了脸的八分之三..众所周知,动画片是通过连续播放一系列...

关于高中晚自习该不该讨论的辩论赛
所以,你的目标不是在赛场上扳倒对手。永远在辩论场上记住这点:辩论赛,是为了能让你把你的思维,放进所有听众的脑袋,而不是在言语上胜过你的对手。能把思维放进听众脑袋的人,才是胜利者。

我是辩论赛的反方三辩 我们的论点是好马不应该吃回头草 在攻辩时...
回答:回头草是相对的,正方会说回头草是嫩草、好草,而反方则必须咬定现实中,好马总是选择优秀的草去吃,回头草是好马权衡利弊放弃的、有缺陷的草,既然有好草为什么要吃有缺陷的回头草。这时,反方会说是因为没好草或者发现回头草更好,好了,正方上当了。你们就从哲学角度分析,大千世界说没有好草,在座各位...

学校举行辩论赛,我是反方代表,引进足球电脑裁判弊大于利,需要有关这...
第二点,对方辩友其实要告诉我们的是说,如果您在逆境过程中,能够激励您的潜能,所以我们当看到一个盲人要过马路的时候,不应该去帮助他,因为您应该告诉他,黑暗的世界更有利于您激发您的潜能,可是我们如何能忍心呢?如果我们看到处于战乱和饥荒中的儿童的时候,对方辩友也应该告诉大家,我们不应该对他们施以援手,因为...

急求辩论赛四辩的总结陈词,我方辩题是抵制日货不是盲目爱国
抵制日货有一个总的指导原则:以国家利益为出发点。在关系到军事、能源、环保、精密加工、精细管理等高科技方面能引进多少就引进多少,这些技术是日本赖以生存的国家基础,也是它领先世界的地方,值得我们认真学习和总结。对付日本要用软刀子杀人,他从清代以来对中国就是蔑视和看不起,那正好我们虚心的学习人家的长处,暗地里...

辩论赛:学生应不应该见义勇为。反方一辨的立论陈词
见义勇为的精神应该提倡,但是我们也应尊重客观规律。按照人的自然生理规律,处于童年的中小学生本来就是弱者,他们不像成年人那样有自立的能力,因此对于他们来说,首先要思考的生命命题不是救人,而是“自救”。近几年中小学生由于贸然救人产生更大悲剧的事例我们都听得很多。让中小学生强调“自我保护”的...

辩论赛中学生是否应该穿校服反方的
一:从做学生的本身来说,没有人愿意穿校服,大家都认为校服不符合自己的心意,所以,从根本说学生就不愿意穿校服,反方辩手也不得不承认吧?你们不喜欢校服。学校擅自设计校服的颜色款式,所以学生大都是抗拒心理。二(重点):不穿校服并不是说大大鼓励追求新潮和时尚,作为一个学生,我们穿的衣服要...

正方辩论赛题:人生需要设计;反方辩题:人生不需要设计。我作为反方一辩...
大哥比方把人生比喻成一个笔记本 那么经过设计的人生就是那种每一页都是固定格子和花色的本子,而没有经过涉及的是白色的本子 在这样的人生道路上我们不断的手机彩笔 素材描绘出自己想要的样子 或者有的时候还会遇到不一样的小惊喜,那种人生更精彩呢 我想你应该有答案了 ...

辩论赛一辩开篇陈词,辩题是中国该不该同情日本地震的受灾人民。谢谢
2.老百姓是无辜的,日本的野兽行为是将军队的行为,而现在受害的是老白姓。就像现在日本的白姓是中国的百姓,自然灾害是当时的日本,现在你再想想他们到底活该吗?你的良心还在吗?你对世间万物的怜悯之心还有吗?3.每个人都有在这世上生活的权利,那么日本人凭什么没有呢?在日本攻打中国的时候,我们...

相似回答
大家正在搜