当年美国把苏联搞垮后,为何没有对中国下手?

如题所述

因为当时的国内形势很好,内外都很团结,导致美国找不到下手的机会。而苏联就不同了,当时的苏联因为国内的形势并不好,国家一直都处在分裂的混乱之中,这时候的美国为了搞垮苏联,自然不会放过这个大好的机会。

而且在经历了半岛战争和越南战争后,其实当时的中国虽然还处于比较落后的阶段,但是在作战方面却是不差的,所以美国对中国产生了忌惮。虽说美国当时搞了一些制裁和围堵的事情,但是在后来却不了了之了。所以说,苍蝇不叮无缝的蛋,如果当时的苏联国内形势一片大好的话,是不会轻易的被美国弄垮掉的。

其实在欧洲的冷战时期,当时的欧洲许多国家都处于发展的阶段,在高速发展的同时,这些欧洲国家便想要脱离美国了。毕竟苏联这个巨大的威胁已经不在了,所以欧洲国家便会想要脱离美国的掌控。而这时候,美国即便对中国有什么想法,这时候也无暇顾及了。毕竟如果置之不理的话,等到欧洲国家一体化之后,将美元改成欧元后,那么美国的霸权时代也就终结了。因此,当苏联解体后,美国为了阻止欧洲的一体化进程,不断的挑拨欧盟各个国家之间的关系。从而导致了欧盟现在犹如一盘散沙,而且欧元也是半死不活,甚至英国都要脱欧。

由此可以看出,当时的美国是没有多少时间来制裁中国的。不过在后期美国准备对中国实行大围堵的时候,这时候的中东却发生了大事。而且中东的石油国家伊拉克竟然爆发了科威特战争,想要控制中东的石油,做中东的霸主。因此美国这时候便无暇顾及中国了,为了保证自己的美元地位,只好和伊拉克开始较量。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-09-20

其实当时不是美国不对我国下手,而是当时世界局势让美国没有空余时间对我国下手。而且那个时候的我国刚刚改革开放,经济建设其实并没有达到能够威胁美国的程度。而且我国国情和苏联不太一样,美国想要下手机会其实不多。所以当时没有针对我国。当时美国针对的是欧洲和俄罗斯。当时的欧洲正在进行一体化过程,如果这个过程顺利的进行下去,那么无疑就会形成一个新的能够和美元抗衡的地区性货币。所以美国是不允许有任何地区或者国家去挑战自己的美元霸权的。

欧洲当时正在寻求一体化过程,毕竟欧洲国家的国土面积都不算大。而且加上两次世界大战都在欧洲爆发,最终导致欧洲决定团结在一起,共同面对风起云涌的国际局势。而且准备发行属于自己的货币,欧元。而欧洲的经济状况经过数十年的发展,已经不是那个刚刚经历了二战,需要美国输血援助的欧洲了。而如果欧洲的一体化进行成功的推进之后,那么欧元必然会成为一个经济强大,不依靠美国的欧元区。这就相当于让美元有了竞争对手。

所以在欧元还没有形成的时候,美国就带领欧洲干涉南联盟,彻底将欧元打掉,打垮。从而维护自己的美元霸权。但是对于美国来说,事情没有那么简单。还有一点就是俄罗斯,苏联虽然解体了,但是俄罗斯仍然存在,而且还是世界上面积最大的国家。而且还拥有大量的核武器。虽然在美国的忽悠下,乌克兰销毁了自己的导弹,核武器,战略轰炸机。但是俄罗斯最终还是不得不重新和美国进行对抗。

其实在打击欧元的过程中,美国为了让欧洲的小弟仍然和自己站在一起,就必须树立一个新的敌人。俄罗斯就是一个非常好的选择了,毕竟如果让欧洲对抗当时的我国的话,这句话立不住脚。而且除了打击欧元,对抗俄罗斯之外,美国还有一个问题,那就是布雷顿森林体系已经解体。虽然美元是世界货币,但是对于美国来说,美元还需要和世界上的硬通货进行绑定,这样才能保证美元的地位。而最终这个绑定的产物就是石油。但是当时的中东地区,好多都是苏联或者俄罗斯的盟友。所以美国开始搅乱中东,扶持支持自己的人。

其实还有一个重要的问题就是我国不是苏联,我们拥有5000年的历史。大一统的观念已经深入人心。中央对于地方的管控非常到位。所以想要搞乱我国,甚至肢解我国,是非常艰难的。而且不对我国动手,可以保证韩国和日本两个小弟离不开美国。

第2个回答  2020-07-26
因为中国远不是伊拉克,南斯拉夫之流可比拟的,当时的中国还是小有实力的,如果直接对中国动武会大量消耗美国国力,而苏联死而不僵,俄国会趁机再次崛起做大,美国将得不偿失。
第3个回答  2020-06-30
最主要的原因是中国比较落后,对美国构不成威胁,美国对中国放心。而且美国担心苏联再度起身,加上欧洲与中东,一系列问题让美国焦头烂额,也无暇顾及中国。
第4个回答  2020-06-29
当时的中国经济不足以跟美国抗衡,他完全不会恐惧中国,如果是当今的话,美国就害怕了哟!

苏联解体后,美国为什么不趁机进攻中国?
1、美国认为可以和平演变中国 2、中国闷声发大财 3、美国有更强大的敌人 高票的几个回答里都提到了这三点,但是对于第三条,现在主流的观点是美国把主要精力用来收拾伊拉克阿富汗之类的小国,从而给了中国崛起的时间,并由此评价说美国的战略存在失误。我的观点是,美国在20世纪90年代和21世纪初的战略...

当年美国把苏联搞垮后,为何没有对中国下手?
因为当时的国内形势很好,内外都很团结,导致美国找不到下手的机会。而苏联就不同了,当时的苏联因为国内的形势并不好,国家一直都处在分裂的混乱之中,这时候的美国为了搞垮苏联,自然不会放过这个大好的机会。而且在经历了半岛战争和越南战争后,其实当时的中国虽然还处于比较落后的阶段,但是在作战方面...

1991年,苏联解体后,美国为啥没对同为社会主义阵营的中国下手呢?
其实原因你可能想不到,主要是三点。第一,不能也不敢。美国之所以能够将苏联搞垮,最主要的是因为苏联内部的分裂和混乱。而苍蝇不叮无缝的蛋,对于当时的我国来说,整个内外非常团结,美国找不到下手的地方。而且经过半岛战争、越南战争,美国对于我国还是心有余悸的,毕竟我国当时虽然穷困,但是综合力量...

苏联解体为什么没影响到中国?
从中苏关系来看,苏联解体后,暂时不会再威胁中国主权独立。因此中国终于可以松一口气了。 苏联解体对中国意识形态最大的冲击在于,对原有社会主义模式的信仰出现动摇。从而开始反思现行的社会主义模式,并进行调整改革。苏联解体后,美国不趁机进攻中国原因:中国当年是美国的盟友且在积极融入美国的世界体系,当...

美国鼓捣垮了那么多强国,为何唯独对中国无计可施?原因很简单,是...
离开了工业的存在和发展,其他的国民经济部门进一步发展的可能就被扼杀在摇篮之中,美国的实力在其他方面也是当时也是比这些国家要强的,因此这些二把手国家在对美国地位发起挑战的时候,全部都被美国击败并搞垮了。而中国对于工业发展的重视是很大的,我们的工业水平随着改革开放的时间不断地提升,中国对比那些...

中国与苏联破裂后为什么不倒向美国
主要还是意识形态原因!中苏虽然破裂了,但是中苏都是社会主义,美国是帝国主义,在冷战状态下双方的关系不可调和。中苏谁与美国联手,都有可能被斥为对国际共运的背叛,都有可能处于不利的政治地位。而美国也存在这种问题,它是国际反共产主义的旗手,发果它倒向中苏都难以服众。上世纪七十年代初,国际...

解放战争时,西方列强为什么没有直接出兵干涉中国的革命?
发动人民的汪洋战争才会得到民心,不然像国民党那样一味提倡精英领导,最后也只能是内部腐败,慢慢的便失去了人民的支持,自己也自顾不暇。同时解放战争也是以苏联为首的共产主义和以美国为首的资本主义之间的角力。这两方势力都不可能自己亲自下场,所以也只能让中国去解决中国人自己的事。

为什么国共内战期间美国没有直接派兵干预(苏联因素)
苏联因素、内部政治压力、评估失误等原因。1949年,中国共产党在国共内战中取得胜利,建立了中华人民共和国。尽管美国在这场战争中支持国民党,并提供经济和军事援助,但美国没有直接派遣军队参与。这引发了人们对美国为何选择保持间接支持的疑问。1. 苏联因素 在二战结束后,冷战紧张局势逐渐加剧。美国将重点...

中国和苏联交恶时 美国伸出援助之手 为什么中国没有和美国继续好下去...
后来苏联崩溃 美国就不需要这个战士了 中国也对美国会其他国家 实行 糖衣炮弹政策 不断送钱 送贷款 维持好感 最先进的武器是糖衣炮弹(我国完全自主研制) 打得西方人 喜滋滋 美国那贫民窟的黑人 拖家带口地住入中国基金会 提供贷款的别墅 那些单亲妈妈拿中国购买的美国国债补贴在超市买着家庭用品……...

二战时,希特勒为什么没有攻打中国?
既然中日冲突是地方性事件,德国还没有到在中日之间二者必择其一的时候,没有必要立即同日本绑在同一辆战车上。第四,德日在势力范围的划分上存在着矛盾。希特勒担心,如果日本独占中国,将会为日后日本乘德国在欧洲与英法鏖战之机,夺取这些国家在亚洲的殖民地创造条件。八一三事变后,德国认识到中日冲突...

相似回答