为什么欧美国家先有资产阶级然后才能有无产阶级，中国是正好相反

Answer 1

没有先有、后有之说。 资产阶级和无产阶级，首先要知道都是马克思主义历史观的概念，国际上是不通用的。 就算以这套理论来看，资产阶级和无产阶级也不是先有、后有的问题，这只是一个划分阶层的方法。 中国古代没有奴隶、工人吗？以马克思主义的理论来看，他们不是无产阶级吗？

如果你是想问为什么欧美国家能够正常的过渡到资本主义社会，而中国却是先经过”社会主义“的动乱再到今天的实际上的资本主义。 这个问题就太大了。 简单的来说，就是欧美国家没有像中国这样的绝对的君主专制，他们的君主往往没有什么实权，或者权力分散。就连日本，也是自古就有”虚君“的传统，天皇没有实权，只是个精神领袖而已。 而中国有着5千年的绝对的君主专制，到了清朝更是发展到了极致，积重难返，清朝的统治者和体制顽固不化，所以不可能像日本明治维新一样正常的改革、过度。 只能通过革命的手段改变。 这样就使得你所说的”无产阶级“抬头。 加之军阀混战、日军侵华等过程，最后花落其家。 再到邓小平改革，变成今天这样。

Answer 2

楼主，是这样的：欧美国家是从封建社会过度到资本主义社会。举个最典型的例子，美国立国之初，南北各不相同，有的地方是提倡释放奴隶，使奴隶成为无产阶级一份子，有的地方是继续实行蓄奴政策，这导致了南北战争的爆发，并以代表资本主义一方获胜结束。资本家是由奴隶主、封建主转型而来，无产阶级是由奴隶、农民转型而来。但是在中国，由于当时的中国处于半殖民地半封建社会，当时只有地主、买办资产阶级（即为洋人服务的）和少量的民族资本家（但是都没形成气候，比如南洋兄弟），农民失去土地后，沦为给买办资产阶级打工，也就变成了无产阶级。随着清王朝的革新，辛亥革命的爆发，到日本的入侵，包括一二次世界大战，客观上使欧美殖民者放松了对中国的殖民统治，加之长期流行的“兴业救国”口号，促使了民族资本主义在夹缝中生存并发展下来，所以中国是先有无产阶级，后才有资产阶级

Answer 3

没有 "无" 那有成对比的 "有" 。
他们是兄弟，一起成长。互为因果。