算正当防卫杀人吗,需要承担法律责任吗

算正当防卫杀人吗,需要承担法律责任吗A在公共场所持枪威胁未造成伤害,B防止A造成伤害并与A并发生争执,B将枪夺过击毙A。B有需承担法律责任吗,算违法杀人吗

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。但如果犯罪嫌疑人被制服或丧失抵抗能力,仍将其致死,则涉嫌故意犯罪,应当依法追究刑事责任。

正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

它应该符合五个条件:
1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
2、必须是在不法侵害正在进行的时候;
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
4、正当防卫不能超越一定限度。
5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。

《刑法》:第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2016-06-22
要认清一个案件的性质是要清楚知道案件的细节的。B抢过A的枪支并且开枪的原因,如果是因为A开枪杀人,至少是马上要开枪,B就有符合正当防卫的可能。
如果仅仅是B叫A收起枪支A不肯,甚至是因为其他事情争吵起来,b就开枪的,那毫无疑问是故意杀人罪,十年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑。追问

如果A出现社会扰乱劫持人质B将A击毙呢?

追答

正当防卫要求针对的是现实的紧迫的危险,危险的对象可以是自己也可以是他人。
所以,要看是不是正当防卫,必须结合案情,看当时的情况是不是自己或他人的生命正在面临危险,换而言之,只要A已经严重危险了他人的生命,随时就会开枪了,那么B就可以针对他做正当防卫。
但是,要注意的是,一旦危险已经消除,比如A已经被控制住,B已经抢过了枪支,A已经没有了危险,B却仍然开枪的,就可以构成故意杀人罪。

追问

谢谢

本回答被提问者采纳
第2个回答  2016-06-24
正当防卫杀人不是需要付法律责任的,关键看法院怎么判。
第3个回答  2020-03-26

我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。从以上规定可以看出,正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫,在一般正当防卫的情形下,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,是不存在防卫过当的,即使是杀死人,此时也不承担刑事责任。所以,正当防卫杀人会判多久,还是要视情况而定。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

孙旭权

婚姻家事专业律师

张烜墚

资深刑事律师

张丽珍

婚姻家事专业律师

陈林

婚姻家事专业律师

陈绍熙

合同纠纷专业律师

杨鹏淋

资深劳动纠纷律师

    在线客服官方服务
      官方网站立即咨询
相似回答