绝对优势理论和比较优势理论的异同

Answer 1

1、理论不同

比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。

绝对优势理论认为国际贸易的原因是国与国之间的绝对成本的差异，如果一国在某一商品的生产上所耗费的成本绝对低于他国，该国就具备该产品的绝对优势，从而可以出口；反之则进口。各国都应按照本国的绝对优势形成国际分工格局，各自提供交换产品。

2、背景不同

绝对优势理论是亚当·斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中反对重商主义，要求自由放任，系统的提出了绝对成本说。亚当·斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。

比较优势理论是国家之间存在某种特征差异； 各国的比较利益的静态不变的，不存在规模经济；自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换为形式；生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动； 不存在技术进步，资本积累和经济发展。

3、假定条件不同

绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。

参考资料来源：

百度百科-比较优势理论

百度百科-绝对优势理论

Answer 2

绝对优势理论和比较优势理论的异同
绝对优势理论是由亚当•斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。
然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，
即亚当•斯密认为社会各经济主体( 各国) 按照自己的特长实行分工, 进行专业化生产, 然后通过国际市场进行贸易, 从而实现各自的绝对利益；
而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。量资源的情况下，一个生产商(国家)可以生产出比另一个生产商(国家)更多的特定商品。

比较优势指当一个生产商(国家)在生产某种特定商品时比另一个生产商(国家)效率相对更高。

绝对优势与比较优势理论解释了国际贸易的起因，大卫·李嘉图强调从专业化生产和国际贸易中获得利益。一国有可能比其他国家在生产某种产品或配件上更有效率。如果国家采用专业化生产，那么该国可以从规模经济中获益，并且能够以较低的价格生产出较高质量的产品。如果每个国家都生产自己擅长的产品和服务，人们将从琳琅满目、质优价廉的产品中获益。