据说书画不分家，齐白石的书法怎么样？

Answer 1

各人有各人的至爱的选择，但是，学了绘画学习书法就更容易一些，学了绘画学书法也要更容易，而且会更好一些的。所不同的是:书法侧重字体美学的变化。而水墨画更注重的是根据构图和所想提现意境的需要，运用墨的焦枯浓淡的变化，来渲染画面的层次、立体感和各种气氛。自己作画则力不逮意。所以说这两者并无必然联系。但是研究元代以后文人绘画，尤其是山水，则书法功底对绘画很有裨益，题字落款，书法好当然是必备的素质。

另外，书法书写过程中对字的结构把握长期训练，同样有利于对物像的把握。更重要的是书写的高级心境和画画高级心境相合。故而书法功底深可能会在画画上更有优势。六法里面的随类赋彩、传移模写和经营位置三项，主要就是针对绘画的，是书法不涉及的。也就是说，书法再好，也并不代表一定会画画。但现实当中有很多会画画的人，书法写的并不太好。反之，很多书法功底不错的人绘画水平一般，甚至不会画画。这毕竟是两门不同的艺术术，因为业有专攻。

但他在书法方面确实“海派”最重要的代表人物。古代的书家擅绘画者比比皆是，只不过有的书名盖过画名，我们只知其书法，有的画名盖过书名，我们只知其画。书法的高度决定了绘画的高度。现实中，画上十年左右甚至几年，就可以会画画成为画家了，但要成为书法家，至少需要二十年，也不见得一定能成。书法功底不错的人学画画，首先肯定不会跟普通人一样。但也并不是学起来很轻松。有相当一部分写书法的后来学画画就很容易钻线条的牛角尖。

Answer 2

齐白石的书法只能说还行，现今的人普遍认为他在书法方面的造诣远不如画作，但是“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，齐白石的书法好坏还是要自己看过再做评价。

Answer 3

几十年前就有一位叫罗厚理的艺评专家评论过齐白石的书法，认为他的书法不过一般般而已，和民国那些以书法闻名的人相比，比如说和于右任等人相比，齐白石的字就不值一提了。著名的艺术家梅墨生则认为齐白石的书法还是不错的，但也仅仅是行篆过得去。在一篇广为流传的齐白石书法批评文章中，专家更是直指齐白石书法的缺陷是充满“村野气”“无内涵”。这种说法大概是对齐白石书法最差的评价了，所谓“村野气”是比较客套的话，讲得俗一点大概就是说齐白石的书法不过是乡野村夫的水平而已，写出来的字看起来似乎有气势实则没有什么内涵。还有书法界人士认为齐白石单就书法而言不能称“家”，因为他写的字主要是为其画陪衬，配上他的画之后的确相得益彰有看头，但单独拧出来就很一般了，所以看齐白石的字只能够以绘画的角度去欣赏，以书法角度去看就够不上“书法大师”的称号。

Answer 4

齐白石书法自然也不差，只是与他的书画相比，他的书画价值远高于书法价值，如果他的书法和书画价值合在一起的确是甚好。