清朝中后期：弊大于利；闭关锁国，与外界完全隔离，阻碍了清王朝与外界的沟通，乾隆帝时期封建王朝达到顶峰，然而此时西方工业革命已经起步，为中国未来百年的屈辱史埋下祸根。
总的来看：弊大于利，阻碍了中华民族的发展。
清朝实行闭关锁国政策。是利大于弊,还是弊大于利?
闭关锁国既禁锢了一个国家的发展，也禁锢了人们求上进求发展的心。所以弊大于利。
评价清朝的闭关锁国政策
清代闭关锁国的政策可以说是“利在当世，遗祸百年”从长远来讲弊大于利。当然是人都有局限，谁也不能说没有“闭关锁国”中国就一定能够怎么样，历史就是发生过并且无法改变的事实，谁知道我们现在做的会不会同样遗祸后世。“闭关锁国”也不是中国的专利，历史上也有血多封建王朝闭关锁国，但是最终的...
你认为闭关锁国这种政策利大于弊还是弊大于利,为什么
分两个时期，前期利大于弊，后期弊大于利。1、前期：为了巩固国防的考虑，清朝统治集团担心明朝的遗老遗少勾结海外势力，反清复明。明末清初的时候海盗猖狂。影响：一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为，对沿海地区的稳定起到了积极作用，对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。2、后期...
你认为闭关锁国这种政策利大于弊还是弊大于利,为什么
减少与外界接触的机会。 阻碍本国的经济发展，彻底丧失对外贸易主动权。 阻隔与外国的科技文化交流，以至阻碍生产力的发展和社会进步。 造成国际冲突。 影响社会科技发展。 限制了对外贸易和航海事业的发展。综合上述，可见弊大于利 参考资料：http:\/\/baike.baidu.com\/view\/39028.html?wtp=tt#2 ...
乾隆帝的话反映了清政府推行什么政策
（2）弊大于利。因为清朝实行闭关政策，虽然对西方殖民者的侵略起了一定的自卫作用，但使中国与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也 未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上落伍了。闭关政策是一种消极政策，邓小平提出的对外开放政策才是一种积极进步政策，中国只有实行对外开放，...
清朝的闭关锁国政策留给我们的启示是什么50字
清朝的闭关锁国政策有利也有弊。是有两面性的。先说说利：在清朝康乾盛世时期，外国殖民者为了不断扩张自己的土地而抢占了其他国家的土地。而清朝闭关锁国政策很好的防住了外国殖民者的力量。再说说弊吧：外国正在进行资本主义改革，大大提升了经济文化的发展。而清朝闭关锁国政策则阻断了与外界交流，落后...
清朝的闭关锁国是好还是坏
有利有弊啦！清政府的闭关锁国政策推行了近二百年，它对当时的西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。但是，当时西方国家正先后进行资产阶级革命和工业革命，跨入生产力迅速发展的新时代。清政府闭关锁国，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国...
清朝推行闭关锁国政策给中国历史发展造成的最大影响是?
这个根据当时情况来说，这一决定是国情需要，但是后期康熙大帝没有及时采取措施，使得闭关锁国这一政策限制了中外文化的交流，使得中国在思想文化和科技技术这两方面十分落后，进而也使外国资本主义把枪头指向中国，强行打开中国的大门，占取中国领土和主权，谋取暴利。希望采纳，谢谢。
清政府为何闭关锁国?难道不知道闭关锁国对中国造成的危害?
早在洪武时期，中国就有了闭关锁国的政策。到了乾隆时期，开始实行闭关锁国中的海禁政策。闭关锁国持续了数百年的时间，虽然这项政策在一定程度上可以巩固清政府的统治，但却弊大于利，它严重阻碍了中国与国外的交流，使得本来发达领先的中国落后于西方列强。而清朝的历代皇帝之所以实行闭关锁国的政策，...
清朝闭关锁国的弊处详细材料
闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，狂妄自大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国...
