合同争议的诉讼管辖地问题

Question

公司要求我们业务员在与客户签订合同时，如果客户不同意将诉讼地放在我公司所在地（北京），那么则要求将诉讼地放在省会城市。主要是担心地方法院的地方保护主义。但我认为，即使客户同意，是否不符合法律关于管辖权的规定？
《民事诉讼法》第25条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地;合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
比如说，我方（在北京）和徐州某公司签订合同，履行地和标的物所在地都在徐州，合同约定争议诉讼地放在南京。那么南京的法院能受理此争议吗？如果南京法院受理并裁决，北京或徐州的法院能提起诉讼管辖权的否决吗？

Answer 1

因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。当事人想约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

Answer 2

你好，如果南京是“被告住所地、合同履行地;合同签订地、原告住所地、标的物所在地”其中之一的话，约定南京管辖就是没有问题的，如果不是，那就是违反管辖权的规定的。如果是南京的法院已经做出判决的话，案件的原告或者是被告可以以受诉法院没有管辖权为由上诉，江苏省高院是会撤销原判决的；就算是当时人不上诉，江苏省高院也是有权按照审判监督程序撤销原审判，将案件移送有管辖权的而法院。案件会回到五种有管辖权的法院之一。所以没有管辖权而约定管辖的是没有实际作用的。