求一篇读后感，2,3百字就可以

Question

工商局张局长得到了一块奇石,特别漂亮,他身边所有人都说这石头好看,值5,6万，一天局长去做鉴定，专家看完石头，对局长说，您的石头确实很漂亮，但是不值钱，只值个5，6块钱。局长说不可能啊，我周围的人都说值5,6万。然后专家说，您是当官的吧？而且官还不小吧？ 就这个短文写一篇读后感。谢谢，2,3百字就可以了

Answer 1

读了这篇文章，让我不禁想到了一个故事：相传赵高试图要谋朝篡位，为了试验朝廷中有哪些大臣顺从他的意愿，特地呈上一只鹿给秦二世，并说这是马。秦二世不信，赵高便借故问各位大臣。不敢逆赵高意的大臣都说是马，而敢于反对赵高的人则说是鹿。后来说是鹿的大臣都被赵高用各种手段害死了。指鹿为马的故事流传至今，人们便用指鹿为马形容一个人是非不分，颠倒黑白。

文中局长得到的石头，明明是一块平淡无奇的东西，但是他的属下却个个称赞它。这是因为局长的职位比那些人都高，大家虽然知道这块石头不值钱，但是没有一个人敢于指出这个事实，因为如果指出了，局长一定会恼羞成怒，这样，这个人很有可能打击报复。

以上是偶写的，给你提供一些思路，你自己再改一下。

Answer 2

读了上面的文字，不由想起了上学时学过的一篇文章《邹忌讽齐王纳谏》，文中列举了不少类似的事件，其实并不深奥，作者只是用事例提示了生活中一个非常简单的道理，只所以周围的人都在你面前美言，大多数情况下是为了自己的利益，尤其是面对自己的顶头上司时，有时会说一些违心的话，目的就是为了讨好上司，就上面的例子，如果有10个人说局长的石头是宝贝，而有一个人说是一块破烂石头，那这个人可能在单位的日子就不好混了。上述现象在我们生活工作中并不少见，它告诉我们什么呢？对领导来说，不要以为下属的美言都是真的，即使有时候不是拍马屁，至少也是为了自己的利益。如果全都听信之，则可能会办糊涂事，甚至丢了官。对平民百姓来说，要想活得踏实稳定，就要向故事里的朋友学习，诚实是一种美德，但在有时候善意的谎言对自己对他人都会有好处。
那么在听了专家的鉴定后，局长会怎么想呢？如果他能认真反思，肯定会对他今后的工作有指导意义，我想这则短文对那些处于社会上层的朋友都会有所启示。
时间有限，先谈这些吧。

Answer 3

人生是大舞台，生活是万花筒。一块奇石演绎人生戏剧，折射生活百态。奇石送者、得者、观者、鉴者都是必不可缺的戏剧角色。
送者如云，看重局长大人身居高位，权势显赫。久之，局长大人岂能抵御诱惑洁身自好？
得者，工商局张局长闲情逸致收藏奇玩，似乎无可厚非，无奈世俗未脱，铜臭犹存，实际贪性不改，故作高雅，以致尴尬难堪，5,6万转瞬为5，6元，不能不大跌眼镜，不能不有伤局长大人自尊威严，不能不是一个绝妙的讽刺。毛主席，周总理之所以被百姓膜拜，是因为他们以天下为己任，救民于水火，是大公无私的伟人。成克杰，王宝森之流之所以被百姓鄙视唾骂是因为它们以权谋私，中饱私囊，是自私自利的小人。 人在做，天在看！设想张局长如果少一些以权谋私把闲情逸致改为为百姓着想，将鉴定奇石的求实精神改为工作上的实事求是调查研究，也许就会少批几个执照，杜绝弄虚作假，草菅人命的事情发生，不知能挽救多少个生命和家庭。贪官就是目前中国腐败的根源之一，屡屡打击，但依然层出不穷。 好在党中央志在惩治腐败，加强打击力度，否则，长此以往，国将不国，家将不家，人将不人 。
观者明知是假奇石却颠倒黑白，为势利小人，拍马，溜须，极尽讨好之能事， 在他们看来：无拍寸步难行。大拍马，大成功：小拍马，小成功：不拍马，难成功。现今这种人屡见不鲜，一种富有人生境界的学问。面对上司，奴颜卑膝，俯首帖耳，言听计从，甚至可以牺牲色相和人格。其境界为置个人荣辱于度外，奉权力为神祗，只认权力不认人，一旦权势下台便翻脸无情。世态炎凉，奈它如何呀？只愿官者远离势利小人，因为他会使你蒙受重创。
鉴者，一语中的，入木三分，不仅直言奇石为假，而且漠视高官，鄙视小人。只有正直坦率公正无私的人才会这样刚直不阿大气无畏，乃人之皎皎者。着实令人敬佩。正直是中华民族的传统美德，是我们党的优良传统，也是一个人应具备的优良品质。大唐魏征“忠心耿耿敢直言。刚直不阿显忠烈”。想起高尔基的名言：“走正直诚实的生活道路，必定会有一个问心无愧的归宿”。
人生如戏，各种角色无不表现得淋漓尽致。 但愿现实中国戏台多一些忠良角色，少一些贪官扮相；多一些正臣角色，少一些小人串场。
但愿乾坤朗朗，人生璀璨！