问题1：在球门区外，罚球区内守门员和进攻队员正面争抢滚向球门的球。守门员先抱住球后没倒地（接问题补充

Question

接着二人由于惯性发生碰撞，球被撞掉，守门员倒地。进攻球员或其他进攻球员将球踢入球门。怎么判罚？A:进球有效.B进攻球员犯规。（注意：1、球门区外。2、惯性碰撞。）

问题2：罚球区内，进攻队员和防守队员同方向跑动争面前的球。防守队员失去重心倒地手自然下落砸到球上。球原垂直地弹了一下后，由进攻球员控制向前带了一步后射门未进。
问题2里，手球不是故意的。要是故意的绝对是点球，且给红牌吧？

Answer 1

问题1
在未发生身体接触前，球已经被抱住，进攻队员犯规，直接是撞人。
冲撞门将是只要碰到如果不碰就能轻松把球拿到的门将一根毫毛就是了，包括未脱手时踢球不碰人。
问题2
即使是故意手球，也不会给点球，因为有利进攻，不会重复吹罚，机会只有一次（这点很重要）。
至于判罚，得看防守队员为啥失去重心。如果没有任何身体接触，自己滑倒，补张黄牌，排球的扑球动作红牌没商量。如果有身体接触，即时不明显一般都会判进攻犯规。

对其他回答的说明：
“要是 防守球员为了身体安全而做出的下意识举动（比如问题2中球员手球应该是倒地时害怕受伤而下意识用手撑地，结果碰到球了）是不犯规的，如果判犯规也不给牌的”
这句话有明显的问题，我下意识滑倒破坏了别人的进攻机会会不判吗？不可能。
足球比赛中判不判看的是有没有通过非法手段获得利益（没获得利益的，有利进攻，不会判），即使是无意识破坏了进攻机会必判。
而给牌看的是目的性和破坏的进攻机会的好坏，
最后一名防守队员犯规一律红牌，只要碰到一点儿无论怎么有好都是红牌，因为过了他，就直接面对们将了。倒数第二位防守队员是黄牌。（如果在侧面，减刑）
再是看动作的大小（出于保护球员的目的），动作很小，目的性很强，就按上述判。如果动作野蛮粗暴（如连人带球一块儿踢，即使先碰到球也会判犯规），再加刑。

追问

你的回答很专业，谢谢！问题一里不用考虑守门员是在球门区里，还是出了球门区吗？

Answer 2

第一个，看裁判眼光。他要是看出接触，那么就判进攻犯规。
第二个，非故意手球，分情况，一般要是 防守球员为了身体安全而做出的下意识举动（比如问题2中球员手球应该是倒地时害怕受伤而下意识用手撑地，结果碰到球了）是不犯规的，如果判犯规也不给牌的，但是裁判要是严一点或者一时间无法判定他是否是下意识的举动，有可能给牌，甚至严重的话给红牌。其实这个下意识判定比较难界定，在职业足球界这个争议也比较多。
问题2的补充，故意手球就是给红牌，至于罚什么球视位置而定。

追问

问题一里，两个人由于惯性，同时向前发生的碰撞，而且在球门区外，您说判进攻球员犯规，能说说给力的理由吗？

追答

当守门员把球拿住后，对方（进攻球员）不允许继续进攻（主要指的是触球），必须止住进攻的势头。而惯性比较难判断，而且照你的说法两个人相距比较近，很难判断进攻球员是否减速，是否是惯性才碰到守门员的。如果双方仅仅是有个碰撞，没有发生后面的进球，也可以判进攻犯规并且不给牌，仅仅是给个警告，可是有“进球”发生，这是足以影响比赛走向的，所以理论上裁判应该给个黄牌予以警告。当然，如果裁判仅仅是给个口头警告也没毛病。

追问

守门员没到底，岔开双脚坐下了。进攻球员有个分开双腿想跳过去的动作，但没避开。

追答

那么这个可以判定为进球有效。进攻队员是想避开，那么就不存在故意犯规的定义，而这种情况下， 对方守门员也没有故意犯规，同时没有人受伤，比赛应该继续。接下来有人射门了，球进了，那么完全可以算。
根据你的话，可以判定，双方不存在哪一方是站好了位置而另一方才撞上来的，这里没有犯规，所以比赛完全可以继续。
我说这些有点规则化，你不妨看看射门集锦，里面也有在守门员碰球的情况下射门球进而进球算（守门员碰球的面积比较小）的情况。
对于别人针对我的回复的否定，我只能说，请回家看看足球比赛吧。记得有一次看比赛，看的是英超，有个球员在禁区内被球打到了，当时球速快、力量大，所以他下意识的用手挡了下，阻止了球，这是妨碍进攻的，并且这个球极具威胁，可是裁判没判故意手球。
另外，比赛后记住和评论员也列出了相关的规则，当时重点强调的就是手球队员的行为究竟是下意识的还是有意识的，下意识的可以轻判甚至不判，而有意识的必须判。而且，我还强调过，这个下意识是在保护个人生命安全上，不是随便就可以的。不过这个下意识还是有意识有时候比较难以界定。
另外，他列举的那种故意滑倒然后下意识的用手挡球已经超出了足球界的下意识的范围了，这是为了妨碍进攻，而不是为了自己的生命安全。你如果不信，可以看看我的答案，我从来没说过下意识的去故意阻碍进攻不算犯规，而是有前提的，那就是为了自己的生命安全，这是国际足联对于足球的规定。
还有那个关于冲撞守门员定义“只要碰到如果不碰就能轻松把球拿到的门将一根毫毛就是了”，我记得冲撞守门员的是指“在球门区内，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，应判由守方队员踢间接任意球。”这里包含一个故意与不故意的区别。如果是没有这层定义，那么守门员只要提前判断好位置往那里一站就可以了，对方进攻球员碰到他就说自己是站在能够不碰就能轻松把球拿到的位置，那么对方一准犯规，这样踢球还有意思吗？那么90%的单刀就都变成犯规了。
另外，我想说，对于进攻有利我也知道，妨碍进攻有利是红牌，我只是觉得没有必要说那么多而已。而那位多说了这些的人就是为了证明我的话是错的，可是，我想说，那仅仅是他在根本就没仔细看我的答案并且在不知道有这个关于生命安全的规定的情况下说出的话。

Answer 3

问题1：进攻犯规
问题2：由于防守球员不是故意的，所以手球犯规可判可不判。
2补充：如果是故意禁区内手球，绝对是红牌加点球

追问

问题一里，两个人由于惯性，同时向前发生的碰撞，而且在球门区外，您说判进攻球员犯规，能说说给力的理由吗？

Answer 4

第一个问题是进攻球员犯规

追问

给点理由，谢谢