2011年CPA经济法综合题评分? [注会考生请进!]

Question

CPA经济法大题一般都怎么给分? 只写简明判断有分么? 我知道一般答题要三步走, 根据... ....规定, 在本案中... ..., 如果关键词写对了, 但不是法律原文能得几分?
中间缺步骤, 怎么给分呢? 例如只对本案例分析而没有引用法律条文行么?
还有考试发draft paper么? 经济法也需要画图! 希望得到CPA老师和考过经济法的学生帮助~

Answer 1

答题步骤
以2006年第1个案例分析题的第1个小问题为例，题目的要求是“公司成立前出资人的首次出资总额是否符合《公司法》的有关规定？并说明理由。”（本小题1.5分）。
第一步，作出简单、明确的判断（0.5分）。如果时间允许，可以完整地写出“公司成立前出资人的首次出资总额符合《公司法》的有关规定”。为了简明清楚，考生也可以直接写“首次出资总额符合规定”。因为阅卷老师要的就是您的判断：符合还是不符合。您必须给个明确的说法，不要吞吞吐吐、左躲右闪，如果您是阅卷老师也喜欢痛痛快快的学生。由于案例分析题不倒扣分，“是否符合规定”您总可以“弄出”一个答案来，没必要坚守孔子的“不知为不知”。
第二步，说明理由（1分）。标准答案是：“根据《公司法》的规定，有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20％，且不得低于注册资本最低限额。”首先，“根据《公司法》的规定”只是过渡性的语言，并非评分点，为了避免画蛇添足，累了自己，也累了阅卷老师，考生可以简单地写成“根据有关规定”或者“根据规定”即可，这不是评分的要害。其次，是否要求考生一字不差地引述法律条文，这是考生最关心的一个问题。毫无疑问，标准答案都是法律原文，但考生是闭卷考试，可以自己组织语言进行适当地变通，但法律条文中的关键词必须准确到位。对这个小问题而言，关键词是“不能低于注册资本的20％”。在说明理由时，考生只要能说得“靠谱儿”，基本上就可以拿到分。但考生应清楚的是，到底什么叫“靠谱儿”，主观题就是主观题，不可能存在一个严格的标准。
第三步，做具体分析。考生应针对法律条文中的关键词，结合案例中的实际情况作一个简明的分析即可，切不可洋洋洒洒。“在本题中，三个股东的首次出资额为110万元，未达到注册资本的20％（或者：公司出资人首次出资额合计为110万元，仅占注册资本的18.3％）。”
我是今年CPA考生 报有会计、审计、税法、经济法科目 各科均可讨论
希望能帮到你 thanks

Answer 2

如果当年的考题难 给分就比较松 题目容易 给分就紧基本要求原条文