在我们学习的过程中往往会听到很多有趣的典故,相信各位小伙伴从小都听过“烽火戏诸侯”这个故事吧,相信大家现在也还记得,那么烽火戏诸侯是真实存在的事情吗?可以肯定地说是真实存在的,下面我就带大家再次回顾我们的经典典故“烽火戏诸侯”背后的故事吧!
古代的烽火都是为军事使用的,到城边要塞,沿途遍设烽火台,若有敌情,值守的哨兵会立刻点燃烽火台的火,附近的烽火台也会相继点火,诸侯们见了烽火,都知道是敌兵来袭,会迅速调迁进队前去支援以此好提前准备安排作战,我们今天就是来了解一下这个历史真实发生过的乌龙事件——烽火戏诸侯。
话说西周的周幽王是个昏君,每天除了花天酒地就到处拈花惹草。这时有个叫褒响的人想去劝谏,没想到劝谏不成反被关入大牢三年,褒响的家人就想办法,知道大王喜欢漂亮女人,就寻觅了一个叫褒似的女人给周幽王,这才把褒响解救出来,皇上得此女人真的是龙颜大悦,可惜这个女人是个冷美人,从来没有笑过,周幽王想尽一切办法可她就是不买帐,于是让下人悬赏出个能让美人笑出来的主意,必有重赏,这时有个不学无术的混混出了一个戏点烽火台的馊主意,周幽王也是没办法就死马当活马医,就让士兵把烽火台点燃,没过多久就见众诸侯气喘吁吁地带着救兵赶到,没想到冷美人看到众诸侯狼狈的样子还真笑了,这就有了后来人们广为流传的“烽火戏诸侯”。
后来有一次敌军真的来了,周幽王就赶紧命令士兵点燃烽火台,可诸侯们都以为他是在戏弄他们,所以援兵迟迟没有行动,周幽王就这么被杀了,还真应了那句话,不作死就不会死啊!
根本没有烽火戏诸侯,为何说我们竟被司马迁骗了千年?
随着现代考古技术的手段,我们可以从很多历史的古墓中了解更多的信息,知道了《史记》并不是每一个故事都是真实的,烽火戏诸侯的故事是假的,也就这样得知。烽火戏诸侯这个故事我们可以从史料《史记》和《吕氏春秋》中得知,然而两本书有两个不同的版本。西汉司马迁写的《史记》表明周幽王点了烽火,而在...
其实没有存在烽火戏诸侯,为何周幽王落难无人来救呢?
01.烽火戏诸侯是假的 在2012年,“清华简”的破译,使得烽火戏诸侯这件家喻户晓的历史故事被证明为虚构,虽然之前一直有着各种争议,因为诸侯散布在周朝各地,怎么可能同时到达骊山,并且当时有没有成熟的烽火技术也存疑,但是毕竟这是由秦朝《吕氏春秋》最早记载的事情,司马迁在《史记》中也引...
烽火戏诸侯只是幌子,其实诸侯早有反意
烽火戏诸侯,其中是否另有隐情烽火戏诸侯是众所周知的典故,但其实,这件事件在历史上并不存在。烽火戏诸侯的故事是出自司马迁的《史记》,但是为什么说这是个编造故事呢。首先,秦汉之前的历史文献并没有记载西周王朝有修筑长城和烽火台,直到秦汉之后才有了最早记载秦长城的历史文献,因此点燃烽火台为假。
“烽火戏诸侯”真的发生过吗?大家是被课本骗了吗?
在“烽火戏诸侯”这个故事中,其实有着巨大的漏洞,如果仔细推敲,便不难发现整个故事极不合理。此外,《清华简》的记载也与《史记》存在着巨大冲突。我们不妨思考一下,从烽火的点燃传递,到各诸侯国接到消息,再到各诸侯召集军队,最终出发赶到镐京,必然需要较长的时间。虽然“烽火戏诸...
为何说烽火戏诸侯是历史上最大的一场阴谋?
因为在真实的历史上是没有烽火戏诸侯这种情况的,对于这个故事相信在小学课本上很多人就都有学过,在司马迁的《史记》上有记载,在西周的时候,当时周幽王可以说非常喜欢一位美女,而这位美女按照我们现在的话来说就是冰美人了,就是不会笑的那种,周幽王想尽了一切办法,这位美女也都是不苟言笑,最后...
“烽火戏诸侯”真的存在吗?褒姒表示:我很冤枉,但我说不出来
首先,烽火制度在周幽王时代并不存在,因此即使他点燃烽火,也无法召唤诸侯。而且,司马迁撰写《史记》时距离周幽王时代已有600多年,他所依赖的资料可能存在偏差。清华大学的战国竹简揭示,关于西周灭亡的记载与"烽火戏诸侯"的故事大相径庭。其次,"烽火戏诸侯"中的快速反应在当时是不可能的,因为诸侯国间...
烽火戏诸侯讲的是什么故事?在历史上是真实存在的吗?
如果历史上真有“烽火戏诸侯”这个事件,那么毫无疑问算是典型的“舔狗”故事了,不过《竹书纪年》和《清华简》(战国竹简)等资料表明,“烽火戏诸侯”极有可能是虚构的,而西周灭亡的真正原因,主因则是王室内部纷争。“烽火戏诸侯”始末 根据《史记·周本纪》记载,周幽王继位之后,重用佞臣虢石父,导致...
烽火戏诸侯原来是假的?那西周究竟是如何灭亡的?
如果烽火戏诸侯是真的,那褒姒就成了西周灭亡的第一罪人。周幽王虽然好美色,但智商并不低,他知道要是把这些诸侯给惹烦了自己也没好果子吃。所以光是为了夺褒姒一笑,就多次点燃烽火欺骗各个诸侯实在不是一个明智的做法。而且根据历史学家还有考古学家对出土文物的分析,证明了烽火戏诸侯这起事件不过是...
烽火戏诸侯是真实的吗?司马迁的记录也不一定真实
故事本身有一定的史实背景——周王威信大跌、失信于诸侯。但是考虑到西周末年的种种情况,故事本身的可信度就不大了。烽燧本身是怀疑的起点今人所熟悉的烽火戏诸侯的典故,出自太史公撰写的《史记-周本纪》。他写这段故事时,可能参考了前代的有关材料。那么在太史公之前有没有关于幽王戏弄诸侯的文献记载呢?当然有!
西周灭亡的真实原因并非烽火戏诸侯,真相到底是什么?
估计受宠的褒姒应该是吃不了这个苦吧。真实的历史故事其实是,周幽王为了博得宠妃褒姒一笑,经常会为其亲自击鼓。虽然“烽火戏诸侯”的故事并非真实存在,但周幽王的昏庸好色却是事实。也许后人杜撰“烽火戏诸侯”的故事,只为了给周幽王的昏庸添一点料吧。