大学生婚前性行为、同居，说到底是社会化现象，社 会上越来越开放的性观念，屡禁不止的卖淫嫖娼等一股股 混浊的“黄” 流对校园的冲击可谓不小。从教育体制上说， 高校缺乏对学生的性教育和引导。极少高校有性教育课程， 许多高校的性教育只是给新生放一盘有关生理卫生的录像 带甚至有些连录像也没有。 对于大学生婚前性行为及同居并不能简单地用“对” 和“错” 判断之。大学生同居作为一个事实，高校教育必 须承认这一点，充耳不闻是对大学生的不负责任。 毫无疑问，目前同居是与高校校规相违背的，几乎所 有高校对非法同居或发生性行为的学生均作处分直至勒令 退学的处理。不久前某高校一对恋人在一凉亭里半夜进行 性行为，当场被学校保卫抓获，双双被作劝退、留校察看 半年的处分。但简单的处理并不能从根本上解决问题。有 教育界人士早已指出，学校加强对学生性观念的引导和教 育已迫在眉睫。不仅如此，家庭和社会也应当采取相应措 施使大学生树立正确的恋爱观、性观念，保证他们身心健 康成长。
周边的声音
反对派
Ａ女生：绝对不赞成这有悖中国传统伦理道德的同居， 万一他不要我了，岂不是很惨！ Ｂ男生：我自己不会同居，作为一个学生，同居或多 或少会对学业有影响，同居是要负责任的，更是涉及到伦 理、法律等问题。 （注：反对大学生同居的占有一定比例，其中多为女 生以及比较传统的男生。）
赞成派
Ａ：现在是什么年代了，还那么保守？想当年我国某 报刊出第一幅裸体照，第一次裸画公开展出时也大惊小怪 的，如今我们说它们是艺术。 Ｂ：性压抑的婚前性行为更可怕，所以我认为与其压 抑，不如正视生理或心理上的需要，适度的性（即使在婚 前）是有好处的。 （完全赞成大学生同居的为数较少）
中间派
Ａ：同居是一个很复杂的社会问题，同居都有自己的 特殊原因、条件、机会，有不同的社会经历和道德观，对 大学生同居应该具体问题具体分析。 Ｂ：自己不会，别人怎么样我无所谓。 Ｃ：勉强赞成，但前提必须是两人的感情已发展到可 谈婚论嫁的地步，总之是必须考虑终身的。 （绝大部分大学生的观点属于此大类，表明绝大部分 大学生对同居较宽容，且有条件地承认，并不一口否定， 但又不绝对地赞成。） 某对中国传统婚姻有深入研究的专家：大学生同居不 能仅从大学生自身角度看。从整个社会环境看，改革开放 在带来许多文明的同时也带来了许多新的观念以及洋垃圾， 如性自由、黄色文化。这未免会给校园带来强烈的冲击波； 从历史背景看，自宋明以后，社会对性压抑非常严重，对 于女子来说，贞操重于生命，从某种意义上说，同居表明 性观念的开放，具有进步的一面；从媒体方面说，越来越 多有关性的报道、广告，尤其是那些淫秽书刊，还有很难 控制的网络上的黄色东西，给大学生造成负面引导；此外， 今天良好的避孕工具、技术的推广为同居提供了条件和安 全的保障。 但我反对大学生同居，毕竟学生是以学业为主的，同 居或多或少地会对学生产生不良影响； 而且， 很难说同 居都会有以婚姻而告终的圆满结局，这必然会给双方带来 不同程度的伤害
周边的声音
反对派
Ａ女生：绝对不赞成这有悖中国传统伦理道德的同居， 万一他不要我了，岂不是很惨！ Ｂ男生：我自己不会同居，作为一个学生，同居或多 或少会对学业有影响，同居是要负责任的，更是涉及到伦 理、法律等问题。 （注：反对大学生同居的占有一定比例，其中多为女 生以及比较传统的男生。）
赞成派
Ａ：现在是什么年代了，还那么保守？想当年我国某 报刊出第一幅裸体照，第一次裸画公开展出时也大惊小怪 的，如今我们说它们是艺术。 Ｂ：性压抑的婚前性行为更可怕，所以我认为与其压 抑，不如正视生理或心理上的需要，适度的性（即使在婚 前）是有好处的。 （完全赞成大学生同居的为数较少）
中间派
Ａ：同居是一个很复杂的社会问题，同居都有自己的 特殊原因、条件、机会，有不同的社会经历和道德观，对 大学生同居应该具体问题具体分析。 Ｂ：自己不会，别人怎么样我无所谓。 Ｃ：勉强赞成，但前提必须是两人的感情已发展到可 谈婚论嫁的地步，总之是必须考虑终身的。 （绝大部分大学生的观点属于此大类，表明绝大部分 大学生对同居较宽容，且有条件地承认，并不一口否定， 但又不绝对地赞成。） 某对中国传统婚姻有深入研究的专家：大学生同居不 能仅从大学生自身角度看。从整个社会环境看，改革开放 在带来许多文明的同时也带来了许多新的观念以及洋垃圾， 如性自由、黄色文化。这未免会给校园带来强烈的冲击波； 从历史背景看，自宋明以后，社会对性压抑非常严重，对 于女子来说，贞操重于生命，从某种意义上说，同居表明 性观念的开放，具有进步的一面；从媒体方面说，越来越 多有关性的报道、广告，尤其是那些淫秽书刊，还有很难 控制的网络上的黄色东西，给大学生造成负面引导；此外， 今天良好的避孕工具、技术的推广为同居提供了条件和安 全的保障。 但我反对大学生同居，毕竟学生是以学业为主的，同 居或多或少地会对学生产生不良影响； 而且， 很难说同 居都会有以婚姻而告终的圆满结局，这必然会给双方带来 不同程度的伤害
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-11-11
大学生同居已经不是什么新鲜事了，不过对这种现象社会还是普遍表示反感，究其原因这是学生自身还是社会造成得呢
正常嘛,我们初三的都有男女生同居呢?!是缺乏正确的引导啊.今天我看贵州电视台的一个关于青春性知识的栏目,是因为社会的封建,家长的保守!这没什么大不了啊!
社会。
但整体来说，既然要同居就该把事情好好考虑清楚。
我们都是成年人了，就该凡事都慎重。
因为我们不仅要队关心我们的父母负责，更重要的是要对自己负责
ai!
这问题的答案如同上面这个字母，
你可以说是 爱 也可以说是 哎
其实很简单却又很难让人一下子说清楚！！！！！！！！！！！！！！！
没法说是谁的错，但又没法说没有谁的错！！！！！！！！
是中国长久的礼义廉耻造成的,中国人一向崇尚的是一种君子之风和名士之风,长久以来对性有一种压抑感和犯罪感,由此很多人提到性时会感到羞耻,这在中国已经可以纳入文化积淀的范畴,但随着时代的发展,这种观念必须打破,因此我们看到大学同居这样的现象也就不足为怪了,这是一个时代人们思想转变的一个标志,这也出自于异性间的好奇和互相吸引,是对传统的一种挑战和打破,从另一个角度上来看,也可以说是时代发展的一个佐证.
传统道德的稳定性和约束性矛盾冲撞的结果。
社会发展到现在。“海誓山盟”“金玉良缘”“执子之手，与子偕老”……
那些近乎于完美的爱情，也许只活在童话里。
但爱情仍然在追求快乐、幸福&永久。
大学生同居其内心成因是头里了家庭18年的束缚。身体力行的证明爱情、证明自己的成熟。我也是大学生，可惜还没有人爱上我这只青蛙。但宿舍里除我之外都已不是处男。甚至孩子都有了。两清相悦，同居又算得了什莫呢？
至于社会的评论，和当年“媒妁之言”转成“自由恋爱”时一样。在除去传统道德的因素之外。只剩下那些没有在大学时代同居或受伤的人“嫉妒”的潜意识发作而已。
同居来源于男女双方身体和精神和时候上的需要。当感情到了一定程度必然要得到升华。到了一定年龄的大学生们也有性的需要，同时也可以减少生活上的开销，回避寝室内的矛盾。
同居对于男女双方又有着不同的意义。男生同居意味着在满足欲望的同时又多了炫耀的本钱，事后对身体也不会又多大的伤害。女生同居那意味可就多了，身后的流言，同学不再纯净的眼光，还有流产后对身体的伤害，真的是太多太多了...然而你能保证你的男朋友在事后还会对你百般爱护吗？太多的事实告诉了我们答案。
事实上同不同居没人管的了，路都是自己走出来的，就看自己是否在爱的极致中还保有一份清醒的头脑了
两方面的原因都有
不过大家还是要慎重啊
特别是女生
同居对于男生来说可以满足性欲，哎！对女生来说可就麻烦多得去了，虽然我们天天说男女平等，可生理就是平等不了啊，你会怀孕，要流产，伤身体呀！
女生还是慎重为好啊！
如果把这看作是时代的进步那就太可悲了。我们是否明确进步与倒退，是否知道礼与教。不要认为过去的就一定是不可取的，一定是背时的，一定是封建的。以上的所谓评论本人十在不敢苟同。价值的取向问题我们自以为了解的人又真正知道多少呢。
大学生都可以结婚了，这也不算什么。只是过后如果不在一起，那份伤害你能不能承受了。孔子已经告诉我们了：三思而后行啊！
女同学们 现在都不说请把第一次**给自己的丈夫
你们把第一次打胎留给他们好吗？
自己考虑清楚后果就好了，反正三思而行嘛！
我们真的要认真思考一下是社会进步了还是人堕落了。
正常嘛,我们初三的都有男女生同居呢?!是缺乏正确的引导啊.今天我看贵州电视台的一个关于青春性知识的栏目,是因为社会的封建,家长的保守!这没什么大不了啊!
社会。
但整体来说，既然要同居就该把事情好好考虑清楚。
我们都是成年人了，就该凡事都慎重。
因为我们不仅要队关心我们的父母负责，更重要的是要对自己负责
ai!
这问题的答案如同上面这个字母，
你可以说是 爱 也可以说是 哎
其实很简单却又很难让人一下子说清楚！！！！！！！！！！！！！！！
没法说是谁的错，但又没法说没有谁的错！！！！！！！！
是中国长久的礼义廉耻造成的,中国人一向崇尚的是一种君子之风和名士之风,长久以来对性有一种压抑感和犯罪感,由此很多人提到性时会感到羞耻,这在中国已经可以纳入文化积淀的范畴,但随着时代的发展,这种观念必须打破,因此我们看到大学同居这样的现象也就不足为怪了,这是一个时代人们思想转变的一个标志,这也出自于异性间的好奇和互相吸引,是对传统的一种挑战和打破,从另一个角度上来看,也可以说是时代发展的一个佐证.
传统道德的稳定性和约束性矛盾冲撞的结果。
社会发展到现在。“海誓山盟”“金玉良缘”“执子之手，与子偕老”……
那些近乎于完美的爱情，也许只活在童话里。
但爱情仍然在追求快乐、幸福&永久。
大学生同居其内心成因是头里了家庭18年的束缚。身体力行的证明爱情、证明自己的成熟。我也是大学生，可惜还没有人爱上我这只青蛙。但宿舍里除我之外都已不是处男。甚至孩子都有了。两清相悦，同居又算得了什莫呢？
至于社会的评论，和当年“媒妁之言”转成“自由恋爱”时一样。在除去传统道德的因素之外。只剩下那些没有在大学时代同居或受伤的人“嫉妒”的潜意识发作而已。
同居来源于男女双方身体和精神和时候上的需要。当感情到了一定程度必然要得到升华。到了一定年龄的大学生们也有性的需要，同时也可以减少生活上的开销，回避寝室内的矛盾。
同居对于男女双方又有着不同的意义。男生同居意味着在满足欲望的同时又多了炫耀的本钱，事后对身体也不会又多大的伤害。女生同居那意味可就多了，身后的流言，同学不再纯净的眼光，还有流产后对身体的伤害，真的是太多太多了...然而你能保证你的男朋友在事后还会对你百般爱护吗？太多的事实告诉了我们答案。
事实上同不同居没人管的了，路都是自己走出来的，就看自己是否在爱的极致中还保有一份清醒的头脑了
两方面的原因都有
不过大家还是要慎重啊
特别是女生
同居对于男生来说可以满足性欲，哎！对女生来说可就麻烦多得去了，虽然我们天天说男女平等，可生理就是平等不了啊，你会怀孕，要流产，伤身体呀！
女生还是慎重为好啊！
如果把这看作是时代的进步那就太可悲了。我们是否明确进步与倒退，是否知道礼与教。不要认为过去的就一定是不可取的，一定是背时的，一定是封建的。以上的所谓评论本人十在不敢苟同。价值的取向问题我们自以为了解的人又真正知道多少呢。
大学生都可以结婚了，这也不算什么。只是过后如果不在一起，那份伤害你能不能承受了。孔子已经告诉我们了：三思而后行啊！
女同学们 现在都不说请把第一次**给自己的丈夫
你们把第一次打胎留给他们好吗？
自己考虑清楚后果就好了，反正三思而行嘛！
我们真的要认真思考一下是社会进步了还是人堕落了。
第2个回答 2022-05-02
我觉得如果是在国内的环境下，大学就同居真的有风险，因为同居超过一年的其实和结婚没有什么差别了，到时候感情如果淡了分个手，说的不好听点就算事实离婚了。
我的想法是，不管谈的有多火热，本科期间最好不要同居，现在很多大学生读了本科基本上也得读研，国内大学生和留学生读研年龄在21-26岁间，不同国家不一样，但是可以肯定基本都是这个年龄段的在读。如果不读研，有稳定工作了，那就可以考虑同居这事。这个年龄以前，先不说经济稳不稳定，我觉得大多数人感情也不会太稳，所以真的没必要，放假出去旅游住一起几天就可以了。
如果是遇到真爱，毕业后有异地的因素，更有年龄的因素，家境什么的不知道。所以，你最好识时务一些，同居是肯定不能同居的，未来能不能发生性关系，看你自己选择。
第3个回答 2013-11-11
很普片很正常 在法律约束之内 改革开放没有白开放 与世界接轨了
第4个回答 2020-06-29
你要写文章吗？
相似回答
