模拟和数字芯片，哪个更挣钱？麻烦告诉我

Answer 1

大学老师告诉我们：“我们处在一个‘模拟’的世界。”一切的感知：图像，声音，触感，温度，湿度等等都可以归到模拟世界当中。很自然的，工作内容与之相关的芯片被称作模拟芯片。除此之外，一些我们无法感知，但客观存在的模拟信号处理芯片，比如微波，电信号处理芯片等等，也被归类到模拟范畴之中。比较经典的产品，包括模拟数字转换芯片、放大器芯片和电源管理芯片等等。我的理解，只要直接跟模拟世界沾边的，都算。
自从‘黑客时代’，大多数人开始意识到了科技为我们创造的另外一个世界——数字世界，在这里，0和1就是一切。经过模拟数字转换，模拟信号被转变成更适合被高速处理的0/1信号。纯粹处理这些0/1信号的芯片就是数字芯片。CPU、内存芯片和各种DSP芯片都属于这一类。
不少咨询机构从收入总量的角度对二者有些研究。市场按照地域、公司、产品类型、年份等等各种条件被分开剖析。简单的按照产品类别分，2010年度，全球模拟和数字芯片的销售收入分别大约为800亿和1950亿美元。数字的‘蛋糕’要比模拟大两倍还多。市场大当然好，但利润率同样重要。抛去相关的运营、研发、销售成本，同样卖100块的产品，模拟和数字芯片哪个的利润更高，得到的回报更多呢？
于是我按照市场表现，分别挑选了前五名，以模拟芯片和数字芯片为经营主体的公司来做样本，看看他们两方哪个的利润率更高。当然，利润率和很多因素有关，公司的经营情况、产品的时效性、相应市场的火热程度等等。但通过分析巨头们的表现情况，所得到的结果应该还是有一定指导意义的。先看看这前10的公司，看看他们做的怎么样。
模拟芯片公司样本包括：TI，ST，Infineon，ADI，MAXIM
数字芯片公司样本包括：Intel，Samsung，Hynix，Broadcomm，Qualcomm
所挑选的几家模拟芯片公司虽以模拟产品为主，但同时也在提供某些数字芯片产品，如MCU，Memory等等。统计中会尽量剥离这部分。数据根据2010年各公司的年终报表，所得到的利润率结果如下：
表中，公司1到公司5，其年销售额呈递减关系。貌似对于数字芯片公司，一定程度上，其盈利能力和公司销售规模成正比。而在模拟芯片公司，这一趋势不是很明显。对于个别公司，由于其特别的专业程度，或者由于某些产品在当下存在特殊的市场价值（例如ADI的模拟技术，Qualcomm公司的智能手机芯片解决方案等等)，从而拉高了其利润率。每个领域的老大也不是白当的，其销售额和盈利能力都比较有优势。
综合而言，模拟芯片和数字芯片公司的利润率分别为18%和25%
，数字公司较高。看来这个蛋糕不仅更大，而且更香甜。