关于民事诉讼中的直接证据和间接证据 我觉得好难区分啊
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的"借据"；被告则主张"借款已经清偿"，并向法院出示了原告交给他的"收据"。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的？
A．"借据"是本证，"收据"是反证
B．"借据"是本证，"收据"也是本证
C．"借据"是直接证据，"收据"是间接证据
D．"借据"是直接证据，"收据"也是直接证据
答案BD 可是我觉得收据只能证明被告给了原告钱 不能证明清偿了他的那笔特定债务啊
请分析一下到底应该怎么区分直接证据和间接证据呢
凡能够单独直接说明案件主要事实的证据，是直接证据
凡不能够单独直接说明案件主要事实，必须与其它证据联系起来才能说明案件主要事实的证据，是间接证据。
直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实.施犯罪的陈述和证言，民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。运用直接证据证明案件主要事实相对较为简单，但直接证据本身是否真实可靠，尚需其他证据印证，在司法实践中，通常以直接证据和间接证据互相配合、互相印证来认定案情。
间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。
扩展资料：
直接证据应用规则
直接证据对案件主要事实的证明关系是直接的，一旦收集到确凿的直接证据，案件的主要事实便可得到证明。因此，在司法和执法实践中，要重视直接证据的收集和运用，充分发挥其对案件主要事实的直接证明作用以便迅速、及时地查明案件事实，提高诉讼的效率。为保证直接证据的证明价值，充分发挥直接证据对案件主要事实的证明作用，在运用直接证据时应遵守以下几项规则：
1.严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据
一直接证据在实践中多表现为言词证据，其真实性、可靠性、稳定性较差，刑讯逼供或暴力取证行为的主要目的是从被讯问人或被询问人口中掏取直接证据，威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的目的也往往是为了获取直接证据，然而以上述非法手段获取的直接证据违背了陈述人的主观意愿，很难保证其陈述的真实性，且因其侵犯人权，为现代社会所不容。
2．必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证；经过查实以后：才能作为定案的根据
直接证据作为认定案件主要事实的依据，原则上必须有其他证据证明其真实可靠性后，才能用以作为认定案件主要事实的依据。其中，对当事人陈述应当谨慎对待，既不能不信，也不能轻信。这是因为，当事人与案件的处理结果有直接的利害关系，其陈述常常是真假难辨，虚实并存的，因此，必须有其他证据印证，经过查证属实后，才能作为定案的根据。
3．孤证不能定案。任何证据都不能自己证明自己的真实性直接证据也不例外，单独一个直接证据即使能够全面地描述案件的主要情况，也无法据此认定其反映的内容是真实的。因而，不能仅仅依靠一个直接证据认定案件。相反，直接证据也必须有其他证据的印证，并经法定程序查证属实后才能作为定案的根据啮特别是，对于刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人供述，在只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。当案件是主要依靠直接证据定案时，则要尤其注意对直接证据的真伪予以查实。以不实的直接证据定案是造成冤假错案的主要原因，这一历史的教训是应当特别予以汲取的。
参考资料：
直接证据和间接证据，是按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分的。
所谓直接证据，就是能够直接证明证明对象的证据。例如，结婚证，可以直接证明夫妻关系；房产证，可以直接确定房屋的所有权；借据，可以证明双方当事人的借贷关系等等。
所谓间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。例如，张某死后，李某要求继承其财产，理由是二人是收养与被收养的关系，在没有直接证据的情况下，就需要用下述间接证据加以证明。第一，李某从五岁开始就是张某抚养成人的；第二，近十年来张某由于年迈体弱多病，一直由李某赡养与伺候，张某死后的丧事费也是由李某负担的；第三，张与李多年来一直生活在一起，群众公认为父子关系。通过以上三方面的间接证据，足以说明张某与李某属于养父与养子的关系，故张某的财产应该由李某继承。
直接证据与间接证据也是相对而言的 ，并且是以同一证明对象为标准的。划分直接证据与间接证据的标准，应以能否直接证明案件的关键性事实来确定。一般来说，能够直接证明案件的关键性事实的为直接证据，反之，就为间接证据。在司法实践中，由于案件千差万别，有些证据，介于二者之间既可算间接证据，所以直接证据和间接证据，并不是绝对的。
间接证据在民事诉讼中有着非常重要的作用。首先，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导 。其次，间接证据可以鉴别直接证据的真伪。第三，几个间接证据联系起来的证明效力，就可以相当于甚至超过一个直接证据的证明效力，所在在证明案件的事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。
就本题而言，收据上的金额如果和借条上的金额一致，直接可以证明原告收到了这笔钱。被告付钱给原告，正是因果原被告之间存在借贷关系，在这种情况下，如果借条是真实的，原告就只剩下两个选择：1、承认被告还了钱。2、不承认。不承认的话被告可以以不当得利为由要求原告返还。总之，收据可以直接对抗借条，从经验法则出发也可以认为这个收据是直接证据。本回答被提问者采纳
这道题考察的是本证和反证、直接证据和间接证据。
本证和反证的区分的标准是证据和承担者的关系，简单点说，如果a出示了一个证据，该证据对自己有利，那么这个证据对于a来说，是一个本证。对于b来说，a提出的证据对自己来说当然是反证了。所以a提出来的证据，相对于自己来说是本证，相对于b来说就是一个反证。同样的道理，b提出的证据对于b来说是本证，对于a来说是反证。所以本题当中的借据和收据，都是本证，也都是反证。区分本证和反证的意义在于谁主张谁举证，举证倒置的情况下可能会有所不同，本证和反证存在于民事诉讼中。
直接证据和间接证据的区分标准是能不能独立的证明事实，能够独立证明案件事实的证据就是直接证据，不能直接证明案件事实的证据是间接证据。比如说，a杀b一案。甲说，我看见a用砍刀杀b了，乙说，我听说a用砍刀杀b了。甲乙所说的话都能够直接证明案件事实，所以甲乙二人的话都是直接证据。什么是间接证据哪？侦查机关在a涉嫌杀b的现场，提取的带有a的指纹的、b的血迹的砍刀，这把砍刀就是一个间接证据，砍刀本身（间接证据）不能说明a杀了b（案件事实），但是砍刀能够证明a曾持有这把砍刀，b曾被这把砍刀所砍，如果我们还能证明a用这把砍刀砍了b，b死于这把刀所带来的伤害行为，那么这么多的间接证据组合起来完整的证据链条，也可以证明案件的事实，但是从以上推理我们也能看出，一个间接证据，不能证明案件事实。本题中，借据能够直接证明原告借给了被告钱，能够直接证明案件事实；收据能够证实被告还了原告钱，也能够反映案件事实。所以借据和收据都是直接证据。
