房价与工资的对比多少才算合理

Question

小县城里，这里平均月工资也就1500左右，而这里的房价基本在3000-4000每平，这样的以往跟房价对比，合理吗？

Answer 1

房价收入比，是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。合理的房价收入比（标准为4到6之间）。
但正确的比例是永远都不会达到的。

以北京为例：2009年一套4环以内普通两居室新房80平米，按单价25000元/平方米计算，平均200万左右；

若以工作五年的中产阶级家庭为单位买房，假设夫妇月工资为6000元，则家庭月收入达到12000元，年收入为14.4万元。这样房价收入比则为13.9，

上海易居房地产研究院发布2015年度《全国35个大中城市房价收入比排行榜》显示，

房价收入比排名前十位是：深圳27.7、上海20.8、北京18.1、厦门16.6、福州14.7、太原12.2、天津11.7、杭州11.3、南京11.3、广州11.1。

拓展资料：

一个国家的平均房价收入比通常用家庭年平均总收入与一套房屋的平均价格之比来计算，即：

房价收入比=每户住房总价÷每户家庭年总收入，其中，每户住房总价和每户家庭年总收入的计算公式分别如下：

每户住房总价=人均住房面积×每户家庭平均人口数x单位面积住宅平均销售价格 每户家庭年总收入=每户家庭平均人口数×家庭人均全部年收入.

Answer 2

安庆这几年房价涨的很快，好点的都在4000左右了，现在好象有极少数超过5000的了，要是北京，上海房子价格高还情有可原，因为人口多，地皮少，在安庆这样的小城市绝对不会缺少地皮，市区可建房的地皮还有很多，就算是郊区也不远，在北京、上海郊区房子和市中心相差很大，甚至几倍，但是安庆郊区，象山城锦绣花园，那附近基本还是荒地，但是房价格却达4000左右。很不合理。

除了西面因为石化的原因价格便宜外，在市中心，郊区房价格基本差别不大。这不符合常理，而且每年安庆新建的楼盘非常少，这就是说是人为的原因造成市场供求失衡，每年故意只建设少数房子，建设的房子远小于市场需求。这样提升房价后，虽然非常高，但是总有人迫于无奈还是得买，少部分有钱人买得起，多数中等收入的家在外地的,没房怎么结婚?这种情况下,只能举债来买,成为传说中的房奴。旧社会社会矛盾主要是农民和地主的矛盾，农民要活必须种地，只有地主有地，所以地主提高地租，农民一点办法也没有。

房子也一样，本来在小城市，房子的供求应该很容易平衡的，因为小城市相对来说，人口少，外来人口更少，需求不大，小城市的土地就算在市区也不缺，就算缺，那在郊区建房子，郊区土地还是有，小城市郊区也不远，这样分析应该很容易平衡的。

为了打破市场供求平衡，那只有政府，房地产，联手。人为造成供给减少，每年只需建很少的楼盘，但是提高价格，这样建立少数楼盘，政府和地产商获得的利益并没有减少。由于每年建的少，所以土地可以长期供给，细水长流嘛。这样地产商和政府在每年收益没有减少的情况下，获利的时间更长了。

Answer 3

正确的比例是永远都不会达到的。
假如你是在大城镇生活的话 那么你的房价比例应该是你的工资的1：1.5 或者是1：2是最合理的！
如果你是在小城镇的话 那么应该是1：1 是最合理的！
比如加入在重庆的话 你的收入是平均水平1500话的 那么你的房价应该是1500~~2000左右是最合理的！但是这个是不可能而且永远不可能实现的！

Answer 4

正确的比例是永远都不会达到的。 假如你是在大城镇生活的话 那么你的房价比例应该是你的工资的1：1.5 或者是1：2是最合理的！ 如果你是在小城镇的话 那么应该是1：1 是最合理的

Answer 5

房价与工资没有一个合理的可比性，天津的一名普通员工月薪只有1500左右，与你们那工资差不多，但房价却要10000～20000。
现在老百姓要看的是保障性住房多少钱，能不能买得起或租得起。