急问：分析《再别康桥》的音韵特点

Question

如题，万分感谢。

Answer 1

　　《再别康桥》给人的第一印象是语言的音乐美。他善于以不同的韵律来宣露不同的情感，这首诗里，基本是二、四押韵，每节换韵，平仄通押，并以强柔音辙的搭配来传递情感的潮音，如用比较昂扬的江阳、中东辙来表达他对康桥的爱恋，以比较柔和的遥条、怀来辙来表现凄婉别离的情绪，这种依情选韵使诗歌有起有伏，有声有色，回旋动听。为使“内含音节匀整而流动”诗人还应用语句的划分形成有规律的节奏，如：
　　悄悄的 / 我 / 走了，
　　正如我 / 悄悄的 / 来；
　　我 / 挥一挥 / 衣袖，
　　不带走 / 一片 / 云彩。
　　基本上每行三个音顿，但也有变化，如第四节中就有一行两顿的，而全诗七节又以第四节为轴心，使整体节奏比较和谐对称。这种错落有致的音节安排，都是为情绪的起伏所决定的。
　　《再别康桥》给人的第二个印象是意境深邃。它首先在于感情真挚，对所描绘的对象有深厚的感情；其次，徐志摩很懂得情绪和客观事物的和谐，在他笔下的康桥是有生命有灵性的，是带有诗人飘逸柔和的风度的，表现出诗人的情怀。而诗人的情怀不是直白的表露，而是物我一体地含蓄流露，言虽尽而意无穷。
　　《再别康桥》给人的第三个印象是语言纯朴自然，于平易中透出华美。他善于炼字，要以高质量的语言以表情达意，如第四节写拜伦潭：
　　那榆荫下的一潭，
　　不是清泉，是天上的虹；
　　揉碎在浮藻间，
　　沉淀着彩虹似的梦。
　　这里“揉碎“一词令人瞩目，它充满了动感和力度，把彩虹倒映在泉水中的形态写绝了。明明是泉，却说“不是”，明明不是虹，却说“是”，前面否定，后面肯定，强化了泉的美，它犹如光华灿烂的虹。这时在诗人心中，已没有河，也没有泉了，他也“揉碎”在泉水和新虹之间了。这些具有生命力的字眼，都是从现实感受中提炼、熔铸出来的。它是客观景象和诗人主观想象高度的统一。

参考资料：http://blog.cersp.com/userlog/20916/archives/2006/198604.shtml#