长辈与其不满14岁晚辈签署的“附条件（或附义务）赠与”承诺（协议）有法律效益吗？

Question

为了表达对晚辈的关爱，同时又区别于溺爱、宠爱，且鼓励他好好学习。姑姑与9岁的小侄子签署了一个承诺或者协议，约定：“姑姑从今年起至小侄子18岁成年为止，每年春节给小侄子压岁钱2万元，小侄子可以在收到钱以后花掉；小侄子必须努力学习，姑姑一旦查出小侄子某一次的主科期末考试成绩不到70分，姑姑立刻有权利收回全部或部分已赠与的压岁钱；父母对孩子（小侄子）的学习有督促义务，也有及时向姑姑回报孩子成绩的义务。”

孩子明白承诺的含义，也签字了；父母也对此承诺表示欢迎，也签字了。

结果有一次孩子成绩得了62分，姑姑要求兑现承诺、收回部分压岁钱（收回6万），孩子不同意，与姑姑和父母发生了矛盾。

请问：
小侄子9岁那年签字的这个附条件（或附义务）赠与”承诺（协议）有法律效力吗？为什么？————（抛开情感、道德，完全从法律的角度）
大致意思是：孩子得到压岁钱以后可以立刻花掉，但是今后主科期末考试成绩达不到70时，姑姑有权利把孩子手中“持有”的压岁钱（有多少算多少）全部或者部分收回。
这次孩子考62分，恰巧之前积累的压岁钱一点也没有花过，姑姑知道孩子成绩后就要把之前（附条件或者附义务）赠与的压岁钱全部或者部分收回。

Answer 1

单务合同,9岁孩子应当能成为这种附条件的赠与合同的主体,合同应当是成立,合同成立时或最晚在孩子第一次70分时生效。但是合同中约定的可收回压岁钱的权利不大好说,有些瑕疵甚至无效,一是所有权转移了赠与方无权处分,二是合同约定孩子得钱可以立即花出去,一方面说可以花,一方面说达到某些条件产生一个收回的权利,个人看法是不大合理,至少是有瑕疵,也就是不能依单方意愿行使这个权利,应该考虑孩子或其监护人的意见

Answer 2

这协议根本就没效力。。。。不管协议还是合同什么的，双方或多方必须是能承担民事法律责任的自然人或法人，且必须法律地位平等。。。我想请问了：你见过承担民事责任的小孩吗？他都还属于被监护期，怎么可能跟你签订什么具有法律意义的协议。。。。
抛开这个不说，这个姑姑现在已经可以说侵犯了别人的私有财产，你将钱当做压岁钱给了你的侄子，也就是法律意义上的赠与，它是财产无条件转移给别人的一种法律行为。赠与后，财产就是你侄子的了，怎么能以各种借口或者说辞来收回？

Answer 3

个人感觉你就是姑姑了,有必要签协议吗?跟一个不满10岁的小P孩签的承诺（协议）当然没有法律效力了,要是跟他爸妈签的话那还可以有法律效力

Answer 4

如果对未成年人有利 是有效的