2、对于日本，美国想把它变成自己豢养的走狗。所以对它不打不行，但是打死了也不行。而中国、苏联等周边国家都希望能彻底根除。因此各国态度差异较大；
3、日本入侵的东南亚诸国，之前都是英国、法国、美国、荷兰的殖民地。要是将日本作为侵略者惩罚，那对于日本之前的侵略者英国、法国、美国、荷兰等，是不是也该进行审判？这个问题争议相当大。庭审中的一个印度法官就很为日本人抱不平。
4、当年日本侵华，在关外有伪满洲国政权、关内有汪精卫伪政权。日本将自己的入侵行为当做是上述政权邀请、请求才来的。混淆视听，也为审判造成很大阻力
为什么纽伦堡审判没有东京审判的时间长呢?
1、因为相比于欧洲单纯的战争罪犯审判、已经战胜国态度完全统一的情况。在远东的情况要比欧洲的复杂得多。2、对于日本，美国想把它变成自己豢养的走狗。所以对它不打不行，但是打死了也不行。而中国、苏联等周边国家都希望能彻底根除。因此各国态度差异较大；3、日本入侵的东南亚诸国，之前都是英国、法国...
纽伦堡审判与东京审判有什么差异?差异的原因是什么?
纽伦堡审判的过程相对迅速，其结果是对德国法西斯的彻底清除，对欧洲的和平产生了积极影响。相比之下，东京审判的过程较长，结果并未能够彻底消除日本法西斯的残余影响，反而给东亚的和平留下了长期的问题。
为什么二战后对纳粹战犯的纽伦堡审判比对日本战犯的东京审判彻底
纽伦堡审判时，德国已经被苏联、美国、英国、法国占领 并且各方都划定了各自的占领区 可以说，各方的利益已经划分完毕 而且，对于纳粹德国，上述四国都受过其侵略，可以说上述四国对其惩罚都能达成共识，即从制度上防止纳粹东山再起 东京审判时，日本是由美国单独占领的 美国为了把日本建成战后亚洲反共的桥头...
纽伦堡审判与东京审判有什么差异?差异的原因是什么?
“东京审判”（1946.4-1948.11）则是由11国法官组成的东京远东国际军事法庭对日本战犯进行的审判。这两次审判确定了国际战争法上战争犯罪的内涵，并且确立了追究战争犯罪个人刑事责任的新原则。1946年至1950年，经过联合国大会确认，联合国国际法委员会将这些原则编纂为“纽伦堡原则”。纽伦堡:过程:迅速 结...
为什么纽伦堡审判和东京审判会有截然不同的结果
东京审判时期，美苏对立已经日益明显。美国为了自身利益（对抗苏联），包庇了大量日本战犯。包括以赦免恶名昭著的“七三一”部队相关战犯换取日本细菌战资料。俗话说，没有永远的敌人，也没有永远的朋友。美苏已经由二战的盟友变为敌人，而小日本则是可以拉拢，一起对抗苏联的。战后，美国一直在培植日本。
为什么二战后已经进行了东京审判,日本的右翼还会死灰复燃呢?
其中一个原因在于纽伦堡审判和东京审判的区别，对比而言，纽伦堡审判是一次彻底的审判，其对纳粹份子进行了彻底的惩处，但东京审判则不同——在东京审判时，美国与日本已经开始逐渐进入冷战时期，出于各种利益的考虑，为了获得日本的支持，在东京审判后期一些罪行实际没有得到彻底的处罚，一些军国主义份子也没有...
二战后,德国受到世界反法西斯国家的制裁了吗??
2. 纳粹德国的主要战犯在纽伦堡接受了公正的审判，这一过程被称为“纽伦堡审判”。与“东京审判”相比，纽伦堡审判更为公正和彻底，它有效地清算了纳粹的罪行，并对战犯实施了严厉的惩罚，其中包括对主要战犯的死刑判决。3. 在军事领域，德国的武装力量规模受到了严格限制，其军事力量类似于日本的“自卫队...
为什么对德日法西斯的处理上,纽伦堡审判很彻底而东京审判不彻底呀?
保留了天皇制度,没有认定日本发动战争的组织为非法的.没有摧毁战争的精神根源
东京审判和纽纶审判彻不彻底的现实意义是什么
针对德国纳粹战犯的纽伦堡审判影响深远，而东京审判却似乎被人淡忘，这是导致战后德国与日本走上不同道路的重要原因。东京审判“被”淡忘，正源于审判的不彻底。如今，其与纽伦堡审判的差异已在现实中显现结果。例如，在德国政治文化中，有许多特指反思罪责的政策术语与概念；“记忆文化”就是指保存所有对...
二战后,德国受到世界反法西斯国家的制裁了吗??
二战后，德国受到了制裁，纳粹主要战犯均得到审判，史称“纽伦堡审判”，纽伦堡审判公平客观，比较彻底地清算了纳粹罪行，相关战犯得到严厉惩罚，主要战犯均被判处死刑，相比“东京审判”，更加公正，更加彻底。此外，军事上，德国武装力量规模受到控制，如同日本“自卫队”，只具备防卫性质，力量大大削弱；制度...
