三国演义中有多少与事实不符合的地方？

Question

三国演义中有多少与事实不符合的地方？尤其是象曹操，诸葛亮，关羽这样的人物？希望可以得到个较详细的答安

Answer 1

　　南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。

　　历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。

　　关羽的武器并不是"青龙偃月刀"；张飞的也不是"丈八蛇矛"，只说是"矛"，到底有没有"八丈"不清楚。

　　刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。

　　张角三兄弟不会妖法，只会画符念咒之类。

　　张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。

　　鞭督邮的不是张飞，而是刘备。

　　演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。

　　吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。

　　历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。）

　　历史上刺杀董卓之事确系有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露，被捕下狱。

　　曹操逃奔中牟，被中牟的一个功曹放走（功曹名字不详 ），是否陈宫不详。

　　曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。

　　十多镇诸侯讨董，为：后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四镇。时任奋武将军的曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。

　　孙坚讨伐刘表，孙策未随行。

　　赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。

　　公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。

　　历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职，地位比妃嫔低很多，并不是指姓貂名蝉的某一个女子。

　　典韦无逐虎之说。

　　管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。

　　许褚并没有和典韦较量过。

　　夏侯敦不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛，而在这之前。

　　白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。

　　血衣带诏之事，马腾没有参与。

　　吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。

　　关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。

　　赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。

　　关羽过五关斩六将之事纯属虚构。

　　在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。

　　孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。

　　刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。

　　蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯敦只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。

　　曹操北伐袁氏，演义和正史中基本差不多，"郭嘉遗计定辽东"之事则子虚乌有，是曹操自己的主意。

　　司马徽号为"冰镜"，<<三国演义>>误为"水镜"。

　　的卢马载刘备跃檀溪之事，正史并无记载。

　　诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。

　　襄阳无魏延斗文聘之事。
　　赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人而不是糜夫人，且并没有甘夫人跳井之说。因此，赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。赵云并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌。

　　无刘备摔阿斗之事。

　　张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。

　　徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。

　　周瑜并不是气量狭小之人，破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者"，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。

　　赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说纯属虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一些粮草。

　　刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡太守望风而降，未作抵抗。

　　合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病逝。

　　孙刘联姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无卧龙吊丧之事。

　　马超并不是为报父仇才出兵的，而是先起兵，其在许县（曹丕篡汉建魏后才改名为"许昌"）的父亲马腾才被曹操诛杀。

　　无曹操割须弃袍之事，也没有许褚裸衣战马超之事。马超被许褚震慑住，不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降的不只杨秋、侯选二人。

　　张松没有背《孟德新书》之事。张松和法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。"合则留，不合则去，卖主求荣，殊为不齿。"是以二人尤其是法正，虽有大功于蜀汉，武侯祠内无席地，正是如此。

　　西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，而是他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主，被杀。庞统因为在前线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。

　　刘备攻取西川时无张飞战马超之事。

　　单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原上相会，双方只带一百名武士，人人佩把单刀，商讨荆州事宜。此次双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州，而是对荆州直接采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援，直到曹操攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。

　　张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军，演义夸张。而且以曹操的智略，不可能只在合淝部署丁点儿人马，可能有八千人。

　　无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。

　　无左慈戏曹操之事。可能关于管辂的故事虚构者也甚多。

　　刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死，吴兰被杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难度加大。

　　张飞并非一介莽夫，在蒙头岩打败张郃后曾在一块青石上铭功，笔意纵横，笔法遒劲。

　　没有张郃攻打葭萌关之事。

　　韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危机。

　　无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的，是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃，张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援，夏侯渊立马拨兵一半去救，被黄忠趁虚打入寨中，一刀剁了他。

　　作者： 永远的迪迦 2006-5-17 23:16 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　4 回复：【转帖】三国演义与历史不符的地方

　　杀杨修不是在汉中军营，而是在返回中原后。

　　刘备称王无"五虎大将"之说，但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没，曹操这一点却没有足够重视，像曹军的粮草被张飞半路截去，这对双方孰胜孰负都有影响。

　　关平是关羽的亲子，不是养子。

　　庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害，无刮骨疗毒之说。

　　吕蒙是发疯疾而死，自然不是关羽显灵。

　　关兴并不是演义中所说的那样武艺高强，而一直在朝为官，由于身体不好死得早，而张苞更是早夭。

　　刘备伐吴仅动用了数万兵马，因为当时的蜀汉全兵力不过三十来万，除了防守各地之外，所以动用的兵马不多。在此之前，黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人，而孙权方面一开始就大胆启用新人陆逊为都督，统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌，所以说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线，并未参加。

　　起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利，此后孙桓更被困在西陵中——吴军虽败，但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外，摩沙柯（演义里错写成"沙摩柯"）是死于乱军之中，无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事，也没有陆逊追敌陷于八卦阵之说（因为他根本就没追）。

　　刘禅虽然没有政治才能、追求享乐，但的的确确是一个很聪明的人，而且富于人缘，所以臣子们都很喜欢他，君臣一心，再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下来。无司马懿五路大军齐进的事。

　　曹丕伐吴时张辽并没被箭射死，而是因病而亡。

　　南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星，马超此时已病死，魏延独当汉中大任，所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、张嶷等人。

　　无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。

　　无蜀汉对司马懿施反间计之事，当时司马懿驻守在荆州。

　　孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中阵容最强大的一次。而且六次北伐中只有两次是出的祁山，其他四次不是。

　　赵云当时的年龄很可能有六旬出头，且不为北伐先锋。因此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。（其实很明显，依赵云平和冷静的习性，是不会说什么"乳臭小儿有何惧哉"之类话的。）

　　智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的第二代精英，并不像演义里那样无能。

　　其实，姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军队的能力，而且富有智谋，但是武艺，虽不能说他不会，但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称"维勇冠三军"。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手过，罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

　　攻取街亭是张郃的杰作，而不是司马懿。不过其中还是捡了个"马谡违亮节度"的大便宜。

　　赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将，并且还稍有失利，但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于赵云的兵力也战胜不了我们的常山赵子龙，脸上是否挂得住。

　　《后出师表》很可能是后人伪作，因为赵云是死于第三次北伐后（229年），孔明是不会荒唐到连朝中股肱大将是死是活都不知道。

　　第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团，是五次北伐中行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将王双。无姜维赚曹真之事。

　　第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡，孔明首先派陈式去偷袭二郡，然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将郭淮。

　　魏兵伐蜀司马懿并没有去，曹真是病死。

　　第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次，蜀兵虽然不到十万，但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此，曹真的继任司马懿采取以静制动的战略，两军没大规模进行交战。然而，魏兵虽众，却没占到便宜——王平曾率三千无当飞军力破名将张郃的万余兵马，司马懿面临部下强大要求出战的压力派将出战，但中了埋伏，大败，张郃也死在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐良机毁在了李严的假传圣旨下。

　　最后一次北伐中，无渭桥失利、火烧上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。（补注：徐晃是病死，不是死于孟达之手。）

　　无诸葛定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏的动机，反而还很爱惜他。魏延也无叛蜀之意。他要叛蜀就不会取道汉中，企图回成都向后主申诉。

　　襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等劝公孙渊不要造反的信口捏造。

　　孔明死后六年，吴名将全琮、朱然对淮南、樊城用兵，同时，蜀汉大将军蒋琬也兵窥上庸——但吴军不久就被司马懿、王陵打败，蜀汉这次军事行动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀，被费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。

　　无王瓘诈降和八卦阵破敌之事。

　　费袆是在一次酒醉后被魏奸细郭修杀死。

　　钟会伐蜀无梦见孔明之事，杀许仪也只是因为自己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。

　　无孔明摩天崖下部兵立石之事。

　　廖化不是黄巾贼出身，否则此时只怕也有九十六七岁了。

　　杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙皓出入宫廷常带铁骑二十万，当真是败笔。吴国全境军队加起来恐怕才那么多呢！

Answer 2

太多了.关于关羽的英雄事迹：
温酒斩华雄——此乃江东猛虎孙坚所为； 徐州诛车胄——此乃刘备所为；斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操所为。过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事； 古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，关羽并未和黄忠发生战斗。单刀赴会——根本就是本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，乱搞封建迷信。。不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。
诸葛亮 用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵并非其所长，可通过下面事实说明；
火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战； 借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构；三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮； 征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官并非武将；六出祁山——诸葛亮只伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山； 空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？《后出师表》——乃后人之做，并非诸葛亮所作；木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家。
鞭打督邮——此乃刘备所为，非张飞； 猛张飞——张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才。
徐庶进曹营——曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营。可见并无曹操伪书之计和徐庶‘走马荐诸葛’之事。
张松献地图——刘备入蜀，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》；而并非凤雏死前献地图。
关于马腾——马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。可见是罗贯中为了借此描写曹操之奸雄之见。
另外还有些人物，也很不妥，关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还为成年就夭折了；赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；（（还有就是演义中声称骑赤兔马的人多半都不能驾之，均被落马，唯有吕布和关羽两英雄能用，为何吕布手下侯成在出卖吕布后能骑上？？？这不很矛盾？））周仓在《三国志》中没有记载，似乎是个虚构的人物。
从年龄上，几个主要人物的年龄，失实上从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁
在从武器上说说：青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛。

Answer 3

三国时期还没有关羽那种大刀。

Answer 4

太多了，翻翻《三国志》和《魏书》

Answer 5

蛮多的都是为了贬曹扬刘 说几个著名的吧1桃园三结义是虚构的 2刘备的身世不可考三国演义说他是中山靖王刘胜的后代但史书没记载 3关羽张飞的身世也不可考书上是演义的 4鞭打督邮的是刘备不是张飞 5捉放曹的不是陈宫 而且曹操没杀吕伯奢 6斩华雄的是孙坚 7三英战吕布是虚构的 8千里走单骑 过五关斩六将是假的 9跟随关羽的周仓是假的 10三气周瑜是假的 11向刘备献地图的是法正12赤壁之战中曹操的船是他自己锁上的13空城计没有 但有赵云的空营计和他有异曲同工之妙