为什么古代打仗都是武将先单挑而不是士兵直接开打?
第二，士气问题 打仗时，先派大将上，给自家士兵打个样，可以提高士气。打仗可不同打群架，两军对阵生死攸关，谁说心里不怕那时候在吹牛。如果大将能起到带头的作用，士兵就会更加勇敢，单挑胜利的一方士气高涨，因此胜利的概率会大大增加。反之则很可能会输掉。第三，直接开打危险大 在冷兵器时代常常...
《三国演义》里打仗,为什么总要大将先单挑,士兵站两边观战?
其实还有一部分原因是因为如果单纯的对战争进行写实，那么读者肯定不会愿意看，原因很简单，真正的战斗之中不会有两个主将单挑，有的只会是排兵布阵，如果这样写出来，相信很少会有读者会感兴趣。所以只能对小说进行加工，这样才会吸引人的眼球。另外一个原因就是通过两将的对战可以激发周围士兵的斗志，赢...
三国时期,军队打仗时为何流行将领单挑而不是团队进攻?
主要原因是北方匈奴的进攻。匈奴不仅擅长骑兵，而且擅长弓箭。在人们到达之前，他们不得不割断它们。在这场战斗的开始，中原贵族感到困惑。匈奴人不会告诉你绅士风度、贵族礼节和其他礼节。人们的目标很明确，就是杀、烧、强光三轻政策。你上来的时候，会有一群人来迎接你。中原人不傻。在这样玩了好几次...
为什么三国时候打仗非要 主帅先单挑,不会一起上
那是影视作品带给你的印象。古代战争，尤其是野战，不是双方将领单挑，然后后面兵士冲杀，决定胜负的；古代战争，都是靠军阵，领兵主将居中，会有一个将台，挥动旗帜组织军阵排列、变化，组织冲杀、撤退等，破阵后，主将一般也不会带头冲锋，都是负责指挥调度，冲锋的都是前锋将领和偏将，古代冷兵器时代...
为什么像《三国演义》等里面,双方对垒打仗时都是两个大将先出来单挑,等 ...
这是因为《三国演义》是小说，写战争时先让双方大将单挑，从艺术方面既好写又好看。要是真有板有眼的写行军布阵，小说家不擅长，读者也未必有耐心看。真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在...
小说三国演义中打仗,为何总要大将先单挑士兵站两边观战?
可书中两军对战时都是先让将军单挑士兵观战，但这个现象在历史上存在不过不会如此普遍。一、将军单挑是为了提高士气古代的行军打仗如有如今战争中使用到的这么多高科技和装备，所以在人马差不多情况下士兵们的士气就成了取胜的一个关键。如果说在打仗前，哪一边的将军能够将另一边的主将挑下马，那么这边...
古人打仗为什么都是武将单挑,不能直接群殴
这样的队伍就导致了只能打顺风仗或者说士气对战斗力的影响很大。还有很重要的一点是，强冲防守完备的营地是不现实的，自古就有攻城拔寨需十倍兵力的说法，对方铁了心的防守谁都没招。这就出现了《三国演义》中司马懿挂免战牌，蜀军只能叫骂侮辱却不攻击的场景。双方后勤压力都很大，那自然要想个办法决...
古代打仗真的像三国演义里那样,每队派出一员大将打仗吗?为什么不...
中国从炎黄时期开始出现了战略思想，战争的手段是击溃对手使对方臣服，而将领是一直军队的核心和精神领袖。客观上就不循序将领尤其是大将出现单挑的情况。到秦汉时期大将悍将大多是那种运筹帷幄决胜千里的统帅这种人用的是韬略而不是拿着大刀长矛去和别人打。当时正面战场中最流行的就是箭弩开道，战车冲阵，...
古代打仗,为何敌我双方大将先单挑,士兵观看呢?
对于单挑的人不会是中军将领，一般都是双方武力高的武将，而将军要压阵进行指挥，只有不害怕死亡的武将的职责才是在战斗中获胜，对于小说中的岳飞、关羽这样的大将，基本不会有这样的应战出现。其实在古代比较专业的打仗士兵很少，大多是农民和临时工，所以卖命的自然不多。那么这个时候出租车气就会成为获胜...
三国时代两军对战,是双方主将先单挑几百个回合,然后再集体群殴吗﹖_百...
主将间的单挑在春秋结束、战国开始以后是极为罕见的，那些单挑的描写都是小说家言，没有根据 当时的战争主要是对阵，步兵、骑兵的配合作战
