先有的鸡蛋 还是先有的鸡呢？

Answer 1

先有鸡还是先有蛋？活跃于公元前3000年的学术权威亚里士多德认为：“有一颗无父无母的蛋，蛋里再蹦出第一只鸡”。这个想法违背了自然，因此必定有一只概念鸡，然后二者无限循环。EyeOpener今日视频，鸡和蛋谁先出道

Answer 2

世界上先有蛋还是先有鸡？鸡族为寻真相，竟穿越到100世界上先有蛋还是先有鸡？鸡族为寻真相，竟穿越到100

Answer 3

是先有鸡还是先有蛋？这个问题我们很难回答。但在先舍还是先得这个问题上，我们是可以决策的。

Answer 4

解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制，那么一定是先有的蛋

Answer 5

先有鸡还是先有蛋？
这是一个长期争论不休的老问题，争论不休的根本原因不是因为没有答案，而是过去的回答都缺乏足够的说服力。
不要盲目相信某些外国人宣称的这个问题已经由他们解决了，要看他们的回答是否有足够的说服力，能够让人信服并驳倒相反的观点？

生物的进化有一个从量变到质变的过程。古生物学已经证明，鸟类是由恐龙进化而成的。
第一只鸡的诞生过程是这样的：
第一步：在鸟类进化过程中，一只“不是鸡”某天忽然生下一个“基因突变蛋”；
第二步：“基因突变蛋”孵出了第一只鸡；
第三步：第一只鸡再生鸡蛋。

“先有鸡还是先有蛋”的问题不仅是一个古生物学问题，更是一个逻辑学问题。要想回答问题首先要把问题搞清楚，明确问题中所涉及的各种概念的含义。

什么是“鸡”？要给鸡下一个准确的定义很难，不过即使没有这个定义也不影响我们的讨论，故从略。

什么是“蛋”？
必须明白，本问题中所说的“蛋”不是鸭蛋鹅蛋，也不是恐龙蛋，而是特指“鸡蛋”。
“先有鸡还是先有蛋”实际是“先有鸡还是先有鸡蛋”的简略说法。

什么是“鸡蛋”？
要给鸡蛋下定义可能有多种方法，但从鸡和鸡蛋的关系来定义“鸡蛋”则不外以下二种：
定义一：鸡生出的蛋就是鸡蛋。
定义二：能孵出鸡的蛋就是鸡蛋

定义二的错误十分明显，因为有很多鸡蛋是孵不出鸡的。这个定义犯了“定义过窄”的逻辑错误。因此我们不能接受定义二。

根据定义一“鸡生出的蛋就是鸡蛋”，我们可以得出结论：
先有鸡，后有鸡蛋。
简言之：
先有鸡，后有蛋。

关于这个问题目前的主流观点是认为先有蛋。持有这种观点的中外学者的错误在于他们无法否认定义一，却又在第一只鸡诞生过程的第二步中承认定义二，这就在逻辑上犯了概念不清或偷换概念的错误。