台湾人的真实生活

Question

一、 台湾人多地少，人均居住空间小。
台湾是世界上人口密度最大的几个地区之一。
大量绸密的人口拥挤在一个不大的岛上。且这岛的三分之一还是不适益人类居住的山区。所以大量的台湾人只能缩在很小的区域内。
结果就是台湾人均居住面积仅18.3平米，我在台湾住的房子都是小小的。从这点看台湾就不能和面积广阔的大陆比。

二、台湾资源贫瘠不能自给。
曾看到台经济部的一份报告，说09年台湾粮食自给率不到48%，也就是说台湾所需一半的谷物需进口。
而肉类中，猪肉自给率为68%，而牛肉则百分百需进口。只有蔬菜自给率较高。
台湾不产石油，完全靠进口，煤自给率也不到29%，缺口都从大陆或澳洲进口。
至于稀土，铁，铜等矿产均需进口。
所以在台湾瓦斯价（大陆叫煤气）贵得惊人！我听房东抱怨说竟达680台币一罐？ 且听说还要涨？汽油价更是已涨飞了！房东说真是托老爸美国的福啊。

三、台湾物价奇高，民众生活艰难。
总能看到台湾人在大陆网络上自吹台比大陆多么富有？人均比大陆高多少等等？
而在我看来台湾人并不比大陆生活好到哪去。
因为你人均只比大陆高不到二倍而物价却是大陆的三倍啊！
我看台湾人平均月薪在3万台币左右（合人民币7000元左右），但如果扣掉所得税和健保费，房租（台湾有46%的人没自已的住房需租房的）等费用，普通台湾人能剩下1.6万台币（合3700元人民币）的生活费。也就说台湾人的月薪有半数是要再上交回去的。
而在台湾，一个便当（大陆叫盒饭）80台币（合20元人民币）。理个发要200台币（50元人民币），一碗在大陆只要7--10元的面，在台要130台币（30多元人民币）。一碗米酒要36元人民币
所以表面上台湾人均所得比大陆人高，而实际上扣掉物价因素台湾人真正的生活水平并不比大陆高。
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/84520.shtml

Answer 1

国际货币基金（IMF）最新公布的统计显示，台湾今年依购买力平价（PPP）计算的每人GDP估计达3万4743美元，创下新高，并将首度超越日本，几乎贴近德国水准。

行政院经济建设委员会指出，每人国内生产毛额（GDP）经PPP调整计算後，会消除物价和汇率波动影响，更能准确反映各国人民的真实购买力水准；日本的每人名目GDP高於台湾，但因物价长年偏高，实际生活水准未能和名目所得相当，民众购买力反而不如台湾。

经建会今天引述IMF在6日公布的最新跨国比较资料指出，台湾2010年依PPP调整计算的每人实质GDP预估值为3万4743美元，较2009年的3万1776美元成长9.3%。

购买力就是反应出生活水平
建议你写一篇经济学理论致电IMF
说不定得到诺贝尔经济学家的殊荣喔

Answer 2

你好我是台湾人~~

台湾生活并不是你所看得的这麼极端的，事实上贫富都有的
在台湾也是有城市跟乡下呀
城市物价当然比较贵(便当一份大约70-100UP台币)乡下地区相同分量便当(大约40-60)
一份便当(道菜*3、米饭*1、主菜*1)
人口的平均面积可以盖大楼呀，200坪就也以住上很多人(市区蛮多大楼的)

希望有帮到你:)

Answer 3

我只能说在台湾真的就是要享受 ...赚多少就花多少 ..
东西贵点也没关系 ..没存钱大不了老了领政府年金也能过活 ..
不管各方面品质都是一流 , 生活又自由 ..
非常舒服 ...
大陆就不一样了 .. 批评一下政府就会有问题 ..
生活品质也差 ..山寨版东西一堆...用没多久就坏 ..
中国人挤人挤的要死.. 乡下人全部跑到城市去就业 ..像蚂蚁一样多
..台湾人口现在越来越少 ..目前也刚刚好而已不多 ..
这是我在大陆工作5年的感想 ...

Answer 4

在台湾生活跟大陆比相对来说会比较快乐。 吃什么用什么出去外面玩之类的都回比较放心。 而且台湾便利商店的密度是全世界最高。出门玩不用带很多东西。 再来就是好吃好玩。 新奇的东西多之类的…

Answer 5

比较两地物价不能比"盒饭""理发"和"农产品",
------->因为这些反映的是当地工资,不是物价!

经济学家采用"大麦克指数",大陆麦当劳全餐约22元与台湾不相上下
上海人均约10000,台北人均约48000,你就知道上海物价多高了!