同为晚清名臣，为啥曾国藩、李鸿章的口碑差距很大？

Answer 1

李鸿章和曾国藩是我国清朝末年最为出名的名臣，他们两个人在当时的清朝政府中有着极高的地位和名声，但是如今对于两个人的口碑却有些大相径庭。人们对于曾国藩，更多时候是称赞他，尤其是看过《曾国藩家书》的人，更是对他的教育理念以及个人魅力五体投地，而对于李鸿章，我们更多时候是贬低，也是被后人经常诟病的以为清朝臣子。之所以两人的口碑差那么多，跟两人在当官时候的所作所为息息相关。

曾国藩之所以能够有这么好的口碑，跟他本身淡泊名利的性格是有关系的，当初在攻打太平天国的时候，在胜利之时他并没有揽功，而是主动将功劳给别人，虽然战争的胜利与他是密不可分的。不过李鸿章对于自己的名誉并不重视，这也一定程度上导致他名声的不好。尤其是在后来李鸿章负责签订《马关条约》，是清朝百姓陷入水深火热当中。虽然最终在马关条约战败并不是因为他，但是他负责签订的条约也著名他的名声不会太好。

同时在洋务运动的时候，李鸿章利用自己的职位谋取了大量的财富，尤其是当时他作为洋务运动的主要发起人之一，并且以“求富”为口号进行敛财，自然也使得他获得了巨额的财富。而与此相反的是，民间百姓的生活并没有得到改善，而是因为数次战争的赔款，变得更加民不聊生。相对来说，曾国藩则视钱财如粪土，不如说他害怕自己变得富有。

曾国藩对于自己的钱财，只要求能够维持日常的开销便满足，而且他不愿意自己的孩子因为家里富有而堕落，因此也没有给子孙留下大量的钱财。这也就使得曾国藩的声望远远高于了李鸿章。

Answer 2

主要是他们的个人修养不一样，曾国藩很注重个人声誉，而李鸿章一味的追逐权力，失去了本性。

Answer 3

主要是曾国藩平定太平天国运动、发起洋务运动等，大家对他比较有好感，但是李鸿章签订了很多丧权辱国的条约，所以群众缘不好。

Answer 4

因为李鸿章在晚清，作为清朝的代表去签署了不少不平等条约，以至于他会成为被骂的人，口碑下滑。