谭明明为什么只判六年

Answer 1

2020年11月6日，备受关注的“玛莎拉蒂女司机谭明明危害公共安全案”终于有了结果。谭明明因以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。尽管如此，许多人仍然认为谭明明应该被判处死刑，有关“谭家花钱买命”的说法也不胫而走。但是，有钱真的能够为所欲为吗？让我们从法律的角度进行分析。
首先，醉酒驾驶并不一定构成以危险方法危害公共安全罪。通常情况下，醉酒驾驶机动车的行为会根据其具体危害程度和造成的结果来判断，可能会构成危险驾驶罪、交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。危险驾驶罪是最容易构成且处罚较轻的罪名，而交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的处罚则相对更重。
其次，关于“谭明明案”，谭明明醉酒驾驶，连续剐蹭六辆汽车后，又碰撞了对面驶来的一辆轿车和停在路边的一辆轿车，造成宝马车内两人死亡、一人重伤，以及谭明明车内两人重伤、一人轻伤的严重后果。在这个案例中，以危险方法危害公共安全罪的定罪是没有问题的。但是，为什么没有判处死刑呢？
我们不妨看看最高人民法院对这类案件的意见。最高人民法院在《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》中明确指出，醉酒驾车犯罪通常属于间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。同时，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力会减弱，量刑时也应考虑这一点。
通过两个最高院的公报案例，我们也可以看出最高院的态度。在“黎景全案”中，尽管造成了两人死亡、一人轻伤的后果，但在没有赔偿和谅解的情况下，最高院还是没有核准死刑，认为黎景全是在严重醉酒状态下犯罪，属间接故意犯罪，且其归案后认罪、悔罪态度较好。
同样，在“孙伟铭案”中，孙伟铭醉酒驾驶造成四人死亡、一人重伤，最终被判处无期徒刑，而不是死刑。
因此，对于谭明明来说，只要她到案后认罪悔罪，即使没有与受害方达成民事和解协议，被判死刑后最高院核准的可能性也是微乎其微的。而如果要避开最高院的死刑复核，最重的判决也只会是死缓，这样谭明明的命还是能保得住。
当然，钱在这个案件中起到了一定的作用。通过达成民事和解协议，谭明明被判无期徒刑，这样她还能够少坐两年牢。对于受害人和受害人家属来说，这能够保证他们取得应有的赔偿，尤其是对于受伤者的家庭，这可能是救命的钱。对法院和社会来说，这可以减轻社会矛盾，稳定社会关系。
因此，虽然钱在本案中起到了一定的作用，但它只是起到了一个适当的作用，并不能为所欲为。详情