提起奠定蜀汉政权的诸葛亮,他真如演义中那样被神话了吗?
27岁“隆中”战略的提出奠定了十多年的基本国策。这也是诸葛亮有一定才能的表现。然而,现代研究表明,诸葛亮不是一个“神”,而是被浪漫过度美化。一直被拿来比较的周瑜很凄凉。在许多情况下,小说的影响远远大于官方历史。为了在三国演义中美化诸葛亮,周瑜的身份只会被贬低。数百年来,三国之间的争端尚...
诸葛亮在真实的历史中真的有那么神吗?
诸葛亮作为千古一相,主要是作为内政的贡献。在蜀汉政权的建立时期,诸葛亮主要从事外交和政务方面的活动,充当政治家的角色。他出使江东,成功与东吴缔结友好盟约,消除了刘备政权东部的隐患,为政局的稳定以及蜀汉政权的建立谋求到了一个较好的政治环境。此外,在征战中,诸葛亮常常承担着巩固后方的重任,由...
卧龙出山是三国演义的开始,诸葛亮真的被神化了吗?
可是无论从何处得来,诸葛亮故事大致还是按着其历史主线开始延展进行的,还是一位值得尊敬的先贤,不然怎么不把其他人物神化,偏偏赋予诸葛亮战无不胜、料事如神、呼风唤雨、通晓阴阳的神话色彩。抛开个人情感和虚假名号,只观历史事实,诸葛亮不过是公元三世纪中国大陆上一位地方政权的军师重臣,身份、...
《三国演义》里面诸葛亮到底是否被过誉了?被吹捧到了什么程度?
受刘备三顾茅庐邀请出仕,随刘备转战四方,建立蜀汉政权,官封丞相。223年刘备死后,刘禅继位为蜀汉皇帝,诸葛亮受封爵位武乡侯,成为蜀汉政治、军事上最重要的实际领导者。辞世后追谥为忠武侯。后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮,是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。《三国演义》中罗贯中把他描写得像...
为何总有人说诸葛亮是被三国演义神化的人?
诸葛亮所代表的蜀汉政权实力当然是弱于曹魏政权的,诸葛亮是用自己的才能加持,把自己才能变成蜀汉的软实力,然后利用这种软实力变为硬实力,发动对曹魏的主动军事进攻,一个强国老是被弱国攻打,还只能防守,这本身就是一种极其不容易,诸葛亮就是用自己的军事才能来弥补。司马懿与诸葛亮 如果要举具体的...
抛开诸蔼孔明被神化了的面纱,历史上真正的诸蔼亮是什么样的?
诸葛亮,字孔明,琅琊阳都人(山东沂南)东汉末至三国时期杰出的政治家、战略家、外交家及军事家,被后世公认为乃智慧的化身。东汉建安十三年,开始出山辅佐刘备,初促成东吴的联合,在赤壁大败曹操军,后又忠心辅助刘备夺占益州等重要地区,初步奠定了蜀汉基业。刘备死后,又专心辅助后主刘禅,与东吴孙氏政权修好,为收复中原,...
诸葛亮在《三国演义》中是不是被神话了?
我以为“三国演义”不是历史,历史上的诸葛亮是人,演义当中的诸葛亮是神。鲁迅先生说得非常正确,诸葛亮是中国造神运动的结果,也是封建士大夫所追求的最高境界。通过研读三国演义和三国志,我个人对诸葛亮有如下评价: 1、事无巨细、事必躬亲。其结果是诸葛亮死后费祎、董允、姜维等人只能独当一面,而不能统驭全局,...
历史上的诸葛亮和三国演义里的一模一样吗?
真实的历史上,诸葛亮在政治方面的影响力同样不容小觑。他推行了一系列政治改革,如推广屯田、整顿吏治等,为蜀汉的经济发展和社会稳定奠定了基础。同时,诸葛亮还注重外交,积极与周边国家建立友好关系,维护了蜀汉的安全与稳定。总的来说,诸葛亮在历史上的形象与《三国演义》中的形象存在明显的差异。他...
诸葛亮在正史上与《三国演义》的区别
一、书中描绘诸葛亮是像神仙一样的人物。三国演义中说到诸葛亮跟随刘备出山后,刘备以礼相待,给予重任。而在面对曹操大军的时候。诸葛亮首次指挥刘备军队就取得了胜利。可以说为之后的刘备,获得荆州奠定了基础,提高了声望。但是在历史中的诸葛亮却不是这样的。在诸葛亮出山之后,史书上并没有记载刘备...
诸葛亮的(七星坛)祭风是神话还是有据可言的?
假的,无据可依 诸葛亮借东风这是违反人类常理的事情,这只是小说《三国演义》为了凸显诸葛亮的才能,凸显出诸葛亮的才能,而虚构的,相反的,据《三国志》记载赤壁之战周瑜功劳最大。历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战,也并没有呼风唤雨之能,指挥赤壁之战的人是周瑜,东风是长江上的一种自然现象...