嘉庆皇帝是一个好皇帝吗?

火急

谈不上好也说不上差,嘉庆帝只是平庸的好人。

面对乾隆末年危机四伏的政局,嘉庆帝打出“咸与维新”的旗号,整饬内政,整肃纲纪。

诛杀权臣和珅,罢黜、囚禁和珅亲信死党。诏求直言,广开言路,祛邪扶正,褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。诏罢贡献,黜奢崇俭。要求地方官员对民隐民情“纤悉无隐”,据实陈报,力戒欺隐、粉饰、怠惰之风。

但其对内政的有限整顿,未能从根本上扭转清朝政局的颓败。

在全面盘点嘉庆皇帝的统治时,历史书给出的词汇是“嘉道中衰”,他二十多年的统治,前面连着“康乾盛世”,紧接其后的,则是“鸦片战争”。

正是在嘉庆皇帝的统治下,大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步:腐败之癌由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官,演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓,全面扩散。

国困民贫交织在一起,大清帝国已经被掏空了精华,成了风中之烛,所以在他之后,昔日不可一世的大清帝国才那么容易地沦为任人宰割的对象。

这个辛苦了一辈子的皇帝,后来是作为一个彻底的失败者进入了历史。

扩展资料

嘉道中衰:

嘉道中衰是指清国经乾隆后已经开始走下坡,吏治败坏,武备废弛,国库空虚。道光二十二年(1842年),清朝在与英国的第一次鸦片战争中战败,开启西方殖民主义侵华之序曲,国势进一步衰退。

嘉道中衰影响:

乾隆末期以后,“盛世”之谓已徒有虚名。封建统治的腐败没落,预示着清皇朝日渐衰落的命运。封建统治的腐败没落,激化了国内阶级矛盾、民族矛盾,乾隆朝末期以后,农民革命的烈火迅速燃遍了大江南北。

白莲教川楚陕农民大起义,从嘉庆元年开始,历时九年,使清廷耗银二万万两,严重地打击了封建统治。

参考资料:百度百科—嘉庆

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-07-31
还算是个好皇帝吧,不过在那个时期他再有能力也无力回天了。

嘉庆于乾隆三十八年(1773年)被密建为皇储。乾隆五十四年(1789年)被封为嘉亲王。乾隆六十年(1795年)九月,被正式宣布立为皇太子。第二年正月初一日,受乾隆帝禅位即帝位。其后,朝政仍被太上皇乾隆帝控制,颙琰暂时居住在毓庆宫。嘉庆四年(1799年)正月,乾隆帝死后,开始亲政。面对乾隆末年危机四伏的政局,嘉庆帝打出“咸与维新”的旗号,整饬内政,整肃纲纪。诛杀权臣和珅,罢黜、囚禁和坤亲信死党。诏求直言,广开言路,祛邪扶正,褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。诏罢贡献,黜奢崇俭。要求地方官员对民隐民情“纤悉无隐”,据实陈报,力戒欺隐、粉饰、怠惰之风。但其对内政的有限整顿,未能从根本上扭转清朝政局的颓败。

国内阶级矛盾尖锐,农民起义如火如荼。颙琰即位后,倾尽全力,大举围剿镇压川、楚、陕农民大起义。更易统兵大员,严惩镇压不力的将吏。严密军事部署,实行剿抚兼施的两手政策,分化瓦解起义军。实行寨堡团练的坚壁清野政策,割断了起义军与人民的联系。嘉庆十年(1805年),川、楚、陕农民起义被镇压,清统治力量也受到严重削弱。嘉庆十五年(1810年),镇压了爆发于东南海疆的蔡牵起义军。嘉庆十八年(1813年),北方爆发天理教起义,部分天理教徒,在太监接应下冲进皇宫,“酿成汉唐、宋明未有之事”。颙琰下诏罪已,同时严令对冲进皇宫的起义军血腥屠戮,无一幸免,并捕杀在城外的头目林清等。天理教起义被镇压。

在对外交涉中,嘉庆帝力主严禁鸦片,对英国侵略者在沿海的骚扰活动保持了高度警惕性,对英国提出的帮助清朝镇压起义军,帮助澳门葡人抵御法国的居心叵测的要求,明智地严辞拒绝。嘉庆二十一年(1816年),拒绝了英国提出的建立外交关系、开辟通商口岸、割让浙江沿海岛屿的要求。而闭关锁国的传统观念,也使其对外来事物采取盲目排斥态度。嘉庆帝在内乱频仍、外患渐逼中,倾力企图维护清王朝的稳定巩固,然而不可逆转的历史发展趋势,使清王朝的败落于嘉庆末年已完全表面化,并从此日渐走向衰亡。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2019-07-14
我觉得如果放在稳定的社会下,是个兢兢业业的好皇帝,但是在当时各种问题频出的状态下,反而显得他是那么的平庸,没有康熙的远见,没有雍正的狠准,也没有乾隆的乾纲独断。诛和珅,表面看是一件大快人心的事,可是就算现在也没有多少人会觉得这其实就是一个错误的开始,不是说和珅不该杀,而是杀了之后没有一个能臣能够代替和珅,而且当时和珅经营着一个庞大的商业帝国,用现在的眼光来看,当时3亿人口,各地方农民起义,明显就是人口过多,用现在的话来说就是失业率太高了,而和珅的商业帝国是吸收了一部分的剩余劳动力,其实某种角度来说还有积极意义,但是随着嘉庆对这些商业店铺的查封,类似当年中国的下岗大潮一般,在本就过剩的劳动力上,再次提高了失业率,所以最后导致农民起义越来越多也就不为过了,其实纵观历史,每个盛世之后都是会有起义的,那就是因为和平发展后人口几何式增长,在古代重农抑商的状态下,是没办法进行处理的,只有靠战争来消灭多余劳动力。但是嘉庆没有看到这个历史规律,反而加大了闭关锁国,在人口极度过剩的情况下,还不许开通贸易。那多余的人口自然就要造反啦。而关于贪污的问题,在马嘎尔尼的报告中可以了解到,由于康乾雍的国际贸易,大量白银流入,造成物价飞涨,但是官员的工资却没有涨,在当今,大家都知道这必然会滋生贪污,而嘉庆作为一个皇帝,却没有看到本质问题,而是一味的守城,所以说因为嘉庆的管理,进一步使得后世的满清再无回天之力了。
第3个回答  2007-07-31
他是一个好人,不是一个好皇帝。很勤奋,但是不聪明,甚至可以说有点笨,很努力却成效不大。幸亏有和绅的家底给他充当国库,否则早就一塌糊涂了,治国不行啊。不过,从乾隆晚期开始,清朝其实就走下坡路了。
第4个回答  2018-08-21
是个好皇帝嘉庆皇帝一生给自己过生日,一共就过了一次,花了些银子,还特别心疼。平时很节俭,为了减免一半老百姓的赋税。

嘉庆皇帝是一个什么样的人?为什么没有死在北京紫禁城?
嘉庆皇帝是一个好皇帝,好君王。为文字狱平反,还爱民如子,减轻赋税。嘉庆皇帝去世是在承德避暑山庄的,因为当时正好在那,加上年纪大了,所以才会在那边去世的。

嘉庆是个怎样的皇帝
嘉庆是个怎样的皇帝嘉庆是一个好皇帝,是一个勤于政事,忧国忧民的好皇帝,而且一直都在大力的发展农业,每年都会想到给农民朋友减免赋税。值得一提的就是嘉庆还选择废除雍正的文字狱,一时之间也得到众多文人朋友的尊重。历史上,嘉庆皇帝是一个怎样的人?嘉庆是一个好皇帝,是一个勤于政事,忧国忧民的...

嘉庆皇帝算得上一代明君吗?
嘉庆皇帝算得上是想做好皇帝而没有做到的一位皇帝,历史结论就是一位平庸的君王。嘉庆往上三位皇帝分别为康熙、雍正、乾隆,与这三位的康乾盛世相比,嘉庆相距甚远,与他之后的道光等开启鸦片战争、签订南京条约等道咸衰世比起来又起码不是昏聩无能之君。嘉庆自乾隆之后登基,一共在位25年,继位四年...

嘉庆皇帝是好人还是坏人啊
不能用好坏来分,只能说是一个没有什么作为的皇帝。

嘉庆皇帝是一个好皇帝吗?
谈不上好也说不上差,嘉庆帝只是平庸的好人。面对乾隆末年危机四伏的政局,嘉庆帝打出“咸与维新”的旗号,整饬内政,整肃纲纪。诛杀权臣和珅,罢黜、囚禁和珅亲信死党。诏求直言,广开言路,祛邪扶正,褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。诏罢贡献,黜奢崇俭。要求地方官员对民隐民情“纤悉无隐”,据实陈...

嘉庆帝是一个好皇帝吗?
还算是个好皇帝吧,不过在那个时期他再有能力也无力回天了。嘉庆于乾隆三十八年(1773年)被密建为皇储。乾隆五十四年(1789年)被封为嘉亲王。乾隆六十年(1795年)九月,被正式宣布立为皇太子。第二年正月初一日,受乾隆帝禅位即帝位。其后,朝政仍被太上皇乾隆帝控制,颙琰暂时居住在毓庆宫。嘉庆四年(...

嘉庆皇帝是个怎么样的人呢?
是个勤政的好皇帝,只可惜积弊已久,嘉庆皇帝又没有雍正帝的魄力进行大刀阔斧的改革,所以江河日下。

嘉庆并不算是庸君,那他统治的清朝为何开始衰败?
没有打开国门,与外国交流。他的改革,也是延续在雍正的前提下,并没有什么出色的地方。嘉庆 大清之所以没有自己走上富强之路,其实原因是很复杂的,并不是某一个皇帝可以改变的。当然了,嘉庆毕竟是一国之君,如果我们不指望着皇帝,这个也是不可能的,所以嘉庆对大清的持续衰落是有责任的。

嘉庆皇帝是好人还是坏人啊
嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策,措施,对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用,但没有,也不可能从根本上扭转清代中衰之势。从嘉庆帝个人来说,他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方,对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告,恫吓,最终徒呼奈何而已。他...

嘉庆是位好皇帝么
嘉庆皇帝是一个勤政,有心想要使国家强大的皇帝。若是放在清朝以前的朝代,他这样的守成皇帝或许算是不错的皇帝了,至少他不荒淫无道,不贪图享乐,而是勤奋的,只是因为能力不足,这也是没有办法的。但是放在清朝的大背景下他的能力不足却变得不平常,因为在他手里清朝与世界先进国家的差距变得越来越大...

相似回答