男方父母全款买的婚房，女方要求加名字过份吗？

Answer 1

不过分，其实女方想加个名字就是为了增强未来婚姻的安全感。毕竟结婚了，就应该想着长长久久地在一起。
知乎上最近有个热搜话题:婚后该不该在房产证上加上女方姓名。
题主是一位已婚多年，并且还养育了一个小孩的女性，在家里置房产时，战战兢兢地提出了这样的问题，并一下子就成了热搜。
评论吵得不可开交，真如婚姻本身，一地鸡毛。婚后尚且敏感，婚前呢。更是一个不能触碰的高压线。

所以女性在面对这个问题时，更要清醒冷静。否则一不小心，三五年一过。

发现自己不仅要面对照顾孩子，伺候老公，身材走形，职场晋升受阻，婆媳矛盾升级这些鸡毛蒜皮的琐事。

还要随时小心看护住枕边人不出轨，防止离婚以后被扫地出门。做女人，可怜。而没有房子的女人，真可怜。

孟子有句话非常精辟:有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。说的相当有见地。

对于成人来说：占有一定量的恒有财产，是立足于世的安全感。而普通人家占比最重的财产就是房子。

在涉及到男女问题时，之所以会理不清，是因为男女关系天然的特殊性。首先，爱情作为第一道屏障，就与利益产生了冲突。

俗世男女，无论在心里如何掂量打算，在相爱时都总要心照不宣地撇清利害关系，以此来证明爱情的纯粹。而婚姻不过是把原先掂量着的利害摆到了台面上。

因此，该不该在房产证上加上女性的名字，就成了双方争论的焦点。

女性的立足点在于:一旦进入婚姻，自己就要承担起生育子女，孝敬老人的责任。

尤其是在二胎政策施行以后，自己的生育成本将更大，很多女性甚至被迫面临完全放弃事业发展的可能，从而承担起照顾家庭的责任。

而与此相比，男性在抚育孩子、家务劳动等上面的投入则要远远低于女性。

而男性的立足点则在于:房产是父母奋斗了一辈子给自己的财富，女性在财富积累的过程中并没有付出，因此要求加名字是吃相太难看的一种表现。

两者之间的矛盾症结点在于:在发展的社会中，婚姻制度原有的传统语境下的系列功能正在丧失或者已经丧失。婚姻的基础是爱情只是近代社会的观念。在传统语境中，婚姻不过为是财产整合。

基于传统，男女获取财富的途径有着本质差别。男性的财富基本来自于家庭传承，职业劳作，而女性获得财富的途径往往是婚姻。

因此直到现在，父母给儿子准备婚房，依然是理所当然的。

而即使不给女儿准备房子，也不会被人诟病。也是因为在我们的意识当中，依然默认这种财富的传承代际方式。

Answer 2

太过分了，男孩子们你要心疼自己的父母，这样的女孩不要也罢。女孩们要自爱自尊，这样加了名字人家父母手里有全款买房的证据，也没你的份啊，还让人家看扁了自己，不要这样。

Answer 3

过份，婚前的财产别争，也别为婚前财产嫁人，如果男人有本事挣到婚后财产，够你怀孕生子哺乳带孩子衣食无忧地生活，如果他能承担女人因怀孕生子哺乳带孩子而降低的工作赚钱能力的结果，就嫁了，婚前财产不要也罢

Answer 4

首先你要想这个房子不是你老公全额交款，所以从法律上讲你的名字加不进去。如果是你老公全额交款，他不写你的名字都不行。

Answer 5

何止是过分，男方出的钱凭什么要加你的名字，这种女的估计是图他的房子好分手后可以分到一点。。。