中国史料记载的真实性

Answer 1

时间越久远，历史记录越不可信。正史由宫廷命官编写，皇室机密等皆不记载，有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写，大多是民间传说。所以，历史记录的真实性综合评价为70%.

即便是正史，也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者，他们在编写一部史书的时候，对于历史人物的记载。多少会掺一些个人情感进去。但是毕竟他们没有亲身经历过历史。许多故事还是靠民间代代流传下来的。对于历史，只有那些出土的历史文物才最有资格向后代讲述他们所经历的历史。

说实话任何历史书都不是真实的作者在编写的时候很容易被当年的时代背景所影响，写出有利或不利历史人物的史实，比如三国时期的曹操，好多人把他当做国贼，编写的史书很多就带有偏向性（尊刘贬曹）。再比如上千年后人们看到金庸的小说还有可能真的认为历史上有郭靖杨过等人呢，所以要想保证历史记录的真实性是不可能.

Answer 2

史料记载中大的方向没有问题，细节处不能深究。很多时候要学会结合其他资料综合分析，有考古资料为佐证的，比较接近历史真相。

Answer 3

中国史料的记载的真实性，我个人认为对于中国史料的记载的真实性应该是很真实的，但是有这么一句话，历史都是由胜利者书写的，所以真实性一半一半。

Answer 4

中国史料的真实性可以分为两个层次：1. 史料的真实性：指的是历史文献的真实性。这包括原始史料和后世的各种重编补充史料。在重编补充的过程中，史料的真实性会受到当时政治、社会、文化等因素的影响，可能会发生篡改、虚构等情况，因此需要对史料进行严格的鉴别和评估。2. 史事的真实性：指的是历史事件的真实性。史料的真实性是史事真实性的基础，但史事真实性还需考虑其他因素，如史料的记叙方式、史料的时空背景等。因此，在对史事件进行研究时，需要考虑多方面的因素，进行客观评估。总的来说，中国史料的真实性存在一定的问题和挑战，需要进行深入的研究和探讨。