在邮政储蓄银行存钱变理财保险,过程录音后能否起诉后成为证据?

如题所述

又是邮储银行?保险业务做的比存款都好,还不如开个保险公司~呵呵。在银行包括邮储银行里代理销售银保产品过程中,“双录”能否成为法庭证据?答案是肯定的。这里还是需要纠正一下,销售过程是“双录”,即录音和录像,不是单纯指录音。只有保险公司电话回访才只有录音,二者都可以作为法庭证据。。首先,关于银行代理销售银保产品必须实行“双录”是银保监会的监管要求。2017年8月23日银保监会发布<银行业金融机构销售专区录音和录像管理办法>,其中规定银行必须安装相应设备和场所,对每一笔产品销售实行录音和录像,从技术上对交易双方的恶意行为进行监督,以防范纠纷和风险。而且录音录像备份数据由银行保存,即第三方保管,以确保公证。因此,当代理保险产品出现纠纷时,录音和录像不仅是双方的证据,而且也是银保监会采信的主要证据之一。

在法庭上,由监管机构确认的证据是可以采信的。银行作为代理机构,对于投保人和保险公司来说,属于第三方机构。对于录音录像的形成和保存具有一定的公允性和可信度。当然,在诉诸法律途径之前,还有投保人和保险公司双方调解,乃至于监管部门的行政申诉。在一般情况下,由监管机构确认的证据,具有一定法律效力。但是,即使被告提出异议,原告也是可以申请技术鉴定的。胜诉后,所有费用包括律师费,诉讼费和技术鉴定费均由败诉方承担。

对于提起民事诉讼的银保产品纠纷,多半是超过犹豫期,或者需要损失本金的纠纷。大家知道,银保产品都有犹豫期,一般7……15天(各公司规定不同),在犹豫期内如果投保人要求退保的,保险公司必须无条件退保。对于超过犹豫期的,保单正式生效。中途退保按照现金价值退还本金,绝大部分都会损失本金,除非快要到期的。至于销售人员是否误导忽悠销售,相信“双录”就是最好证据,况且还有保险公司电话回访录音,这也是证据。综上所述,保险公司是否存在销售过错,作为投保人一定要有清醒的认识,即使有证据,还得看证据对谁有利,权衡利弊后再做是否起诉决定。否则,不仅败诉,还要承担相关费用,得不偿失。但话说回来,银保产品只要持有到期,亏本的可能性是很小的,只是收益浮动较大,说不一定不如银行定期存款。有人总爱忽悠销售产品,咱们可要当心喽!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-11-13
录音能够成为起诉的证据。因为录音能为当时的情况做出一个清晰解释,所以法律上也认可录音证据。
第2个回答  2020-11-13
当然如果你能提供相关的录音,而且是真实的可靠的,那么当然可以作为证据了。因为这个足以证明你想要办的业务是什么,别人是无法抵赖的。
第3个回答  2020-11-13
如果有录音的话,录音的内容是你在劝说下,变成了理财保险。那这个不是有利于你的证据。在存钱之前,不买理财保险不就完了吗?
第4个回答  2021-02-12
保险也是理财的一种方式。
相似回答
大家正在搜