洪承畴和范文程之流现在来看究竟是开国功臣还是汉奸?

如题所述

是汉奸,因为他们都是汉人,却投靠了满清,帮助大清灭了汉人天下,背叛了我们汉人。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-11-07
我认为现在来看,他们俩既不算开国功臣,也不算汉奸,因为满族也属于我国大统一民族的一部分,而且他们俩也只是朝廷大臣,算不上功臣。
第2个回答  2020-11-05
他们两个都是开国功臣,毕竟满汉都是一家人了,他们帮助清朝,其实也是为了早日统一天下,让百姓过上好日子,免受战争之苦。
第3个回答  2020-11-07
范文程与洪承畴,都是大清王朝的开国功勋,同时又都是年龄相仿的汉臣,由于两个人的人生经历不同,导致两个人的结局也不同。
第4个回答  2020-10-24
明亡是内忧外患气数已尽,但是千不该万不该,被后金满清这种野蛮部族入主中原,在我看来,洪承畴范文程之流丢弃了文人武将最重要的东西「气节」,是不折不扣的千古罪人。

洪承畴和范文程之流现在来看究竟是开国功臣还是汉奸?
是汉奸,因为他们都是汉人,却投靠了满清,帮助大清灭了汉人天下,背叛了我们汉人。

洪承畴和范文程都是清朝元勋,为何洪承畴名声差?
洪承畴当然是汉奸无疑,但是我认为范文程不是汉奸。两个人都是汉人,都是给清朝卖命,为什么一个是汉奸,一个不是呢?洪承畴原来是明朝的蓟辽总督,军政大权一把抓。可是他却在战败以后,背叛了明朝,投降了清朝。不光如此,他还为了清朝一统天下,南下招降了大量明朝官员。范文程虽然也是汉人,可是他没...

洪承畴、范文程之流是汉奸吗?为何会这么说?
将洪承畴、范文程这样的人归属于汉奸之列是无可厚非的。“汉奸”中,“汉”只得是汉族,“奸”只得是奸险小人,“汉奸”就是损坏、出卖汉族或汉族人民利益的奸险小人,后来泛指损害、出卖中国及中国人民利益,投降敌人的中国人。这样看来,洪承畴、范文程这样...

洪承畴、范文程之流是清朝开国功勋还是汉奸呢?
他们既是清朝开国功勋也是汉奸,因为他们的确对大清有功,但是他们又确实出卖了自己的祖宗汉人。

说说看,谁是明朝的大汉奸:范文程,洪承畴
满清取代明朝,实际上就是外族入侵,人家满清可从来不认为自己是大明的子民,所以这些投敌的人就是汉奸!洪承畴无疑是最大的汉奸!他是兵部尚书,世受皇恩!而范文程基本没有受过皇恩,第二汉奸就是吴三桂了辽东总兵。

范文程和洪承畴到底是开国功勋还是汉奸?
在进入中原之后,范文程也是开国定制,当时的一切军需都需要范文程的调度协调,但却在多尔衮权力越来越大的时候急流勇退,告疾归家,之后在康熙朝病死。而洪承畴原来就是明朝的官员,从小读书好学,也是一介儒生却以自己的学识慢慢登上官位,最后时势所迫,也是儒生为将,领军平定农民起义,李自成当时被他打...

范文程,洪承畴,曾国藩都是为清,怎么定位?
范文程是大清的汉人,被努尔哈赤掳过去的,在明朝没做过官,他为皇太极,多尔衮,顺治出谋划策,安定后方,类似于西汉的萧何。洪承畴原是大明重臣,松锦之战战败后,被皇太极感化投降大清,刚开始一直做军事参谋。在多尔衮摄政时期,开始领兵打仗,收复江南半壁江山,创开清第一功。在顺治亲政后,再次带兵...

洪承畴为清朝打下半壁江山,他是否真的是功臣?
我们可以发现,近年来在洪承畴评价问题上出现的这样一种论调很成问题——即所谓“洪承畴降清,是从腐朽的明朝转入蓬勃兴起的清朝,从镇压明末农民起义转到为清朝的统一。这一转变,对清朝,属于开国功臣。对明朝而言,确实不可争辩的千古罪人,是不可原谅的汉奸。当年举国唾骂洪承畴,连他自己母亲和弟弟也不...

明末降清的汉奸,范文程是不是最无耻的一个
洪承畴~此人才是明末降清的大汉奸。其心可诛!贰臣传之首洪承畴是也!

明末清初洪承畴是忠还是奸
他也算是为明朝尽职了。转战十余年,为明朝平定内忧外患也立了不少功劳。松山之战洪承畴是在绝境之下才投降满清的。比起范文程、佟养性、吴三桂这些主动当狗的极品汉jian来说,洪承畴那批迫不得已投降的文官武将还算好的了。不过汉jian就是汉jian,历史只注重结果。任何一个汉jian都有所谓冠冕堂皇的...

相似回答