【高分】佳能的18-200IS镜头真的有那么差吗？

Question

打算入一个相对方便一些的变焦头，C家比较便宜的大变焦头也就18-135和18-200了，15-85焦段稍微小了些。
现在想问的是18-200的成像画质。都说烂，但到底有多烂？真的比18-135还烂吗？

都知道变焦比越大画质越差，但是好歹18-200有用2个UD镜片+2个非球面镜片啊。应该会比廉价做工的18-135之流好些吧。

我在the-digital-picture查看的评测结果，18-200IS的成像貌似比大家说的好很多啊？至少在解析力方面，在24~55焦段比18-55强，在55~170的焦段比55-250强，全程都比18-135好啊。为什么有那么多人说它烂呢？是因为色彩不好么？还是使用不方便？还是做工差不耐用？

望有真正用过的高手来解答下（最好是和18-135、55-250、15-85对比），客观的评价下18-200IS这个头，到底是否值得购买。
那些没用过而一看大变焦就开口说烂的人还是退散吧。

先谢了！
如果回答的满意还会追加分数！

Answer 1

1、变焦头的画质肯定不如定焦头，思考一下针孔成像的原理，就不难明白！焦段变化越大，成像的效果就会相应的变差！但是变焦头之间的比，差距很大！

2、镜头焦距：15-85mm（换算为35mm规格焦距，视角与24-136mm镜头相当）
镜头结构：12组17片
光圈叶片数：7片（圆形光圈）
对角线视角：84°30′ - 18°25′
最小光圈：f/22 – 36
手抖动补偿效果：约相当于4级快门速度
最近对焦距离：0.35米
最大放大倍率：0.21倍（使用85mm焦距时）
滤镜尺寸：φ72毫米
最大直径×长度：φ81.6 × 87.5毫米
重量：575克（未包含附件）

镜头焦距：18-135mm（换算为35mm规格焦距，视角与29-216mm镜头相当）
镜头结构：12组16片
光圈叶片数：6片（圆形光圈）
对角线视角：74°20′ - 11°30′
最小光圈：f/22 – 36
手抖动补偿效果：约相当于4级快门速度
最近对焦距离：0.45米
最大放大倍率：0.21倍（使用135mm焦距时）
滤镜尺寸：φ67毫米
最大直径×长度：φ75.4 × 101毫米
重量：455克（未包含附件）

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
镜头焦距：18-55mm
镜头结构：9组11片
光圈叶片数：6片（圆形光圈）
对角线视角：约74°20′-27°50′
最小光圈：f/22-38（1/3级光圈时显示f/22-36）
手抖动补偿机构：相当于约4级快门速度
最近对焦距离：约0.25米
最大放大倍率：约0.34倍
滤镜尺寸：φ58毫米
最大直径×长度：约φ68.5×70毫米
重量：约200克（不包含附件）

EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS*
镜头结构 12组16片
镜头卡口 佳能EF卡口
变焦方式 伸缩式镜头
滤镜尺寸 72mm
遮光罩 EW-78D
光学参数
最大光圈 F3.5-5.6
最小光圈 F22-F38
光圈叶片数 6片
焦距范围 18-200mm
等效焦距 28.8-320mm
最近对焦距离 0.45m
最大放大倍率 0.24倍
视角范围 水平：64度30分-6度30分
垂直：45度30分-4度20分
对角线：74度20分-7度50分

数据对比看：
1、镜头结构上，18-55的9组11片时最少的！所以说他是狗头，还是有道理的
2、再看其他三款，15-85是12组17片！要多于其他的2款的12组16片！ 所以他的成像时最好的！另外，这个焦段的对焦距离是0.35m 比另两款的0.45m底；滤镜尺寸也居然和10-200的一样大72mm！所以成像质量应该是最好的！
3、通过对比不难发现~ 18-200的自身体质，综合排第2！其实不差的！
那么，数据上分析，说18-200成像差，这个绝对不成立！！！起码要比18-55的好~~~

实际来看：18-85我自己550D上的！！ 18-200我同事的！
1、18-200有用2个UD镜片+2个非球面镜片啊。出片的效果也非常理想~
2、大焦段带来的应用，十分广泛！基本可以实现一头走天下！
3、做工绝对不差！！绝对不差！！
4、色彩不如定焦头！这点我可以肯定~~~但是我没看和18-85有多大差别！
5、我个人认为如果想一头走天下，完全值得考虑！

Answer 2

现在18200如此昂贵 不如直接1740 偷个1.6的系数 人像风景通杀 虽然多1000多 绝对不后悔 在咋个说也是个红圈 家用方面 长焦说句实在话用的不多的 不要去贪那200的焦段 搞不出个啥名堂的 现在小相机都有到800+的 但是有啥用呢 光圈小了拍出来不得行啊 你要长焦起码带个脚架 手持太痛苦了 所以 还是放弃廉价长焦吧 红圈镜头还能保值 你买个垃圾广焦段 卖都卖不掉 你说呢？

好嘛我承认我是卖相机的，我在胡说八道

追问

17-40不行，虽然是经典红圈头，但是焦段太小了。而且配在APS上很浪费，我不打算之后烧全幅。买17-40在我看来还不如买15-85呢。不是我贪焦段，而是确实有需要。话说非红圈头就那么不好卖么？

追答

朋友 你需不需要用到长焦 如果要用佳能的选择不多 就18200 如果不用 就1740
要说佳能18200差 有点太过了 应该讲只是不够好 如果用18200长焦端 尽量在光线好的时候用 光线差的时候很难把持得住 话说回来 除了18200 再找一只白圈佳能也找不出来了 只有白头佳能 呵呵 28300 那个就有点骚了 家用嘛 18200够了 只是现在价格不太美丽 这个头有点缺货 行货市场价格应该在3700左右 看能不能接受嘛 说佳能18200烂也是和红圈或者1755这种变态镜头比 毕竟价位管到在嘛 说白了 要想画质好 烧钱嘛 肯定好 有没得那个必要嘛 又不靠这个挣钱。你说呢

Answer 3

在我看来18200和18135差不多，非要说好坏我愿意投18200这款做工比18135好些18135可能是市场定位问题加之环结构所以总感觉成像差强人意。这两款都是缺少阻尼的筒子会自己掉很膈应。18135进灰比18200厉害。18200的远端强过18135就是时不时留些紫边。至于畸变方面他两半斤八两。总的来说18200扫街还是可以的。

55250这个鸟炮俺没买过但是用过效果还是不错由于没有仔细捯饬过所以没有发言权。但肯定比前两位强。

1585这款头算是草根贵族了，和前些头在成像上质量上手感上是没有可比性的。在我看来它比红圈头不逊色多少。

追问

那你觉得4000以内最好的组合是什么呢？单一个15-85长焦段实在不够啊，再配一个55-250就贵了。我的要求就是长焦至少得到150左右，但在24-80这段成像要不错（不低于18-55套头），有什么好的组合么？

Answer 4

我来说点实际的，不搞一大堆数据。
1 18-200 在150到200的焦距的时候，光圈5.6 快门要到200分之一秒才不会虚。
这个光线是很多时候都达不到的，所以不太实用。需要三角架。
2 18-200 镜头伸出来实在是难看，容易入灰尘。
3 大变焦，图方便，但非常不保值，因为很多新手都买这个，听说不好了，后面都换镜头
导致二手价格很差。
4 拿出去还真是不好意思，还不如50 1.5 18-55这样的。
5 其实外国的一些评论，不一定是准的，我就见过很多虚假的。
6 18-135比18-200少那个1500我觉得是很值得的，因为18-135已经够用了。不需要到那么远的
省下的钱，加点可以买50 1.4 。

Answer 5

变焦比越大，成像素质就越差，这个是常识，好的设计可能会救回来一些，但是这个是天生的，没办法

你看最好的变焦头比如24-70，70-200这些几乎都是2-3倍变焦比的，因为变焦比越小，画质越容易得到保障