动态清零是我国当前抗疫最佳选择，病毒变异存在哪些潜在风险？

Answer 1

病毒变异会给人们带来无穷无尽的困扰。

奥密克戎BA.2与之前的Delta等变异体相比，传播速度非常快，隐蔽性强，造成的死亡人数也不低。中国疾控中心首席流行病学专家吴尊友指出，通过重新分析国外公开数据，奥密克戎造成的死亡人数高于同期德尔塔株疫情造成的死亡人数。一旦我们也选择走“平躺”这条路，那么代价将是巨大的。中国人口结构特殊，60岁及以上人口2.67亿，儿童超过2.5亿。如果选择躺平，这些群体将首当其冲，直接面临被打倒的局面。显然，任何轻微的风险，加上数以亿计的乘数，都将是难以承受的痛苦。

欧美一些国家总喜欢给政府行为披上“自由平等”的外衣，“平躺抗疫”也是如此。但如果连公民最基本的生存权都无法保障，所谓的“自由平等”也不过是空中楼阁。在两年多的反复疫情中，欧美国家大量老年人、基础疾病、肥胖等免疫力低下人群死亡。足以看出这个政策是不可行的。

事实上，新冠一直在变异。只要感染继续，变异就不会停止。总的来说，人类研发疫苗和药物的速度往往赶不上病毒变异的速度，导致病毒长期困扰人类。尤其是病毒变异，充满了未知的风险，一旦发生致命变异，会对人造成意想不到的伤害。所以，“与病毒共存”是一个前提，即病毒不变异或者至少不变得太坏，否则“与病毒共存”就会成为人类的一厢情愿。说白了，“与病毒共存”就是“平躺”，放弃抵抗，投降。所有的“与病毒共存”都是被动的，是不得已而为之。无论是美国还是英国，他们一开始都不想“与病毒共存”，但是他们防控失败后，确实也无心再战了。

Answer 2

病毒变异存在很多不确定性，有可能传染性更强，也有可能毒性会增强，所以还是要及早接种疫苗，才能最大程度抵抗病毒变异。

Answer 3

病毒的变异意味着传播性、致死率等不同因素的不确定变化，对防疫工作带来极大不确定因素。

Answer 4

疫情变的反复，不能很好的解决，会增加感染者，让更多的人患病，带来更多的变化。