名誉权与荣誉权的区别

Answer 1

法律主观：

一、名誉权与荣誉权的区别
1、性质不同。荣誉权是身份权，而名誉权是 人格权 。所谓身份权就是只有具有一定身份的特定的人才会享有而不是人人均享有，如亲权等。人格权则是凡事主体均可享有。所以荣誉权只有那些取得优异成绩，作出重大贡献而获得荣誉称号的特定的公民、法人才能享有；而名誉权则是每个公民、法人均享有的权利。
2、内容不同。荣誉权是国家机关或社会组织对特定的公民、法人授予的种殊荣，即特殊的名誉其评价是积极的；名誉权是社会对每个公民、法人的品德、才干、声望等方面的评价即公民、法人的声誉。
3、取得方式不同。荣誉权的取得要履行一定的程序，由国家机关和社会组织授予的，而名誉权是法律赋予每个公民、法人的一种权利。荣誉权具有可剥夺性，而名誉权为公民法人终生享有，除非死亡或消失不可剥夺。
二、名誉权损害起诉范本
原告：______，______（性别），______（民族），______年______月______日生。
住址：____________________________________________
被告：______，______（性别），______（民族，______年______月______日生。
住址：____________________________________________
诉讼请求：
1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；
2、判令被告承担本案的诉讼费用；
3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。
事实及理由：
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉请。
此致
xx市人民法院
具状人：
年 月 日
三、侵害名誉权立案标准是什么
1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。
2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成 侮辱罪 或 诽谤罪 。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。
3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。
4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。

法律客观：

《 民法典 》第一百一十条　自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。