鸿门宴的宴席座次是对刘邦的故意侮辱吗？

Answer 1

自古以来，宴会和晚宴往往是政治大戏的舞台。


两千多年前，刘邦和项羽在咸阳城外。面对亡秦的巨大胜利，他们用一场酒席暂时化解了迫在眉睫的矛盾。在司马迁的生动描述下，太史公作为椽子中的巨笔，这场宴会不仅成为历史上最著名的宴会，也成为中国方言中阴谋和危险的代名词。


电影鸿门宴上映。关于鸿门宴的话题，过去有人说过，现在有人说过，以后还会继续说。


项伯的“一夜六事”可信吗？


一场惊心动魄的鸿门宴，因伟大的历史学家司马迁在公元史记年所作的生动描述而为后人所知。


司马迁0755年到79000年的作品都是在鸿门宴上写的。但是细节明显不一样。755到79000的鸿门宴最为详尽，长达1605字。史记，项羽本纪，高祖本纪也有对“鸿门宴”的描述，都极其简短。


长期以来，留侯世家记录的可信度一直受到质疑和检验。经过专家学者多年的不懈努力，特别是20世纪以来大量古器物的出土和研究成果，樊哙列传叙述的可靠性已经得到多方面的证实。


史记的叙述之所以受到怀疑，也与司马迁的文学表达有关。是文学和史学没有分离时期的作品。司马迁过于文学化的描写有时会引发许多未解之谜。就第史记条而言，历代学者质疑其无解之处，进而怀疑其真实性，甚至从根本上否定这一历史事件的存在。


比如，有人认为项伯深夜状告张亮一文开篇第一段中，洪门与巴商的距离是四十里，而项伯却能一夜之间完成“夜战沛公军”、“私见张亮”、“成亲”、“夜后从军”、“以沛公之言报王祥”等六件事，这是不可信的。


再比如，文章最后，刘邦从一次宴会中逃了出来。他是骑马还是走路，还是先骑马后走路？叙述不清楚。刘邦向张亮发起冲锋，当他走了20英里回到军中时，又在宴会上把他离开的事告诉了项羽。项羽在酒席上等刘邦等了这么久，实在是不可理喻，但他也没有提问。对于刘邦不辞而别的严重失礼行为，项羽也没说什么，很难理解。


但也有学者认为，洪门、坝上离小路只有二十多里，项伯骑得快，一夜做六件事来不及。可以理解，刘邦的宴会逃亡，其实是在项羽的刻意默许下实现的。


出处可能是樊哙的孙子口述的。


据日本石黑大学学者李开元考证，司马谈和司马迁父子写史记。除了政府档案和文件，实地调查和采访也是重要的史料来源。本传记的历史叙事，尤其是战国末期至西汉初期，接近司马迁父子时期的历史叙事，直接取材于当事人及其后代的口头传统。


李开元认为，司马迁没有说清楚鸿门宴叙事的来源。但通过分析鸿门宴的人物和描写，大致可以找到叙事的眼点，即事件的亲历者和叙述者。基于史记年鸿门宴的叙述，有11个有名的和姓的出席者。其中项羽有五人：项羽、项伯、范增、项庄、陈平，刘邦有六人：刘邦、张亮、樊哙、夏侯婴、金强、纪信。刘邦的六人当中，夏侯婴、金强、纪信三人留在项羽的军门之外，没有经历那场宴会。


纵观鸿门宴的叙事，我们可以清楚地看到，其叙事立场是在韩方面。在六个汉人中，张亮和樊哙是最有可能的。张亮从头到尾都参与其中，只有樊哙参与其中。但鸿门宴叙事中最细致、最生动的部分，无疑是对樊哙闯入宴席会场的描写；最突出的英雄人物无疑是闯入会场的樊哙。对于樊哙来说，这是一个缓解危机的千钧一发的时刻。他和项羽之间的谈话、应酬、声音、举止，尤其是拔剑、在盾上割猪肩的细节，是不在场的人无法传达的。从文章分析，鸿门宴叙事的视点应该是樊哙。


司马迁在太史龚_鸿门宴中说：“我舒适而富有。我问他的晚年。我听说过萧、曹、樊哙、滕公的家，以及他们是什么！当方鼓刀屠狗卖貘的时候，你可知道它附在马尾上，名叫寒亭，是刘德的后裔？余光同他，如果是这样当他说起大祖宗的荣华富贵。”意思是“我去过峰峰，拜访过当地的长辈，看了萧何、曹参、樊哙、滕公原来居住的地方，打听了他们当年的故事。我听到的真的很神奇！当他们杀狗或者卖蚕的时候，他们是否知道自己将来一定能在汉朝成名，他们的德行会遗传给后代？我和樊哙的孙子樊坦有过不少接触，他给我讲的高祖英雄出道时的事迹，就是我上面讲过的。”


司马迁生于景帝五年。那时候，范塔光已经做了六年的舞蹈演员。司马迁二十岁第一次旅行时问峰峰。如果范塔光是二十岁的继承人，他比司马迁大二十六岁，现在四十六岁。樊哙的洪门之救，是樊哙家族代代相传的光荣历史。可想而知，司马迁是从范塔光那里听到鸿门宴的详细叙述的。后来他在写史记的相关章节时，把范塔光的口述作为重要史料。


宴席是对刘邦的故意侮辱吗？


著名学者余英时在文章史记中说，鸿门宴的座次“是太史公描述宴席时非常精彩而重要的一幕.太史公详说，当时的座次绝不是一般的笔，里面藏着一个很重要的消息。”


关于宴席的座次，项羽本纪中有非常具体的解释：“王祥和项伯坐东；雅府坐南，——雅府，范增也；裴蓓位于北面；张良喜等他。”


清初的顾在史记樊郦滕灌列传年证明：“古人的座位是朝东的.即交往的仪式也是东向的，而主人是西向的。”余英时考证后认为，秦汉宴饮所涉及的四个场合，东方最尊，南方次之，西方是“平礼”的朋友地位，北方是最低的官职。所以刘邦坐北朝南意味着臣服，项羽也正式接受了刘邦的臣服。


清华大学学者、中国人民大学学者费认为考证有误，认为“臣民东西，君臣南北”是战国秦汉时期的通行意思，而且这是两个独立的场景，君臣中最低的北向，臣民中没有臣服的意思。但是鸿门宴的座位排名还是按照司马迁叙述的顺序，应该是：东、南、北、西。


刘邦是鸿门宴上的客人，曾在楚怀王面前与项羽“约法三章”。如果项羽看得起他，就应该按照“宾主东西”的礼数，请他坐在东边。现在退居“三等”，坐北朝南，说明项羽根本没把他当客人，地位还不如项羽的谋士范增。在一些中学教科书的教师参考资料中，也认为这个时间是arra


但是，也有学者提出了不同的观点。比如学者徐锡强认为刘邦是来鸿门道歉的，而不是来参加宴会的。在项羽面前，他早已失去了主客平等的关系。项羽在第一次世界大战中击败了秦军的主力部队后，声望大增。”项羽召见群臣将军，进了辕门，都跪着往前走，不敢抬头。项羽始为诸侯，成为将军，诸侯皆归燕。”可见，项羽不仅是楚军的统帅，也是反秦联军的统帅。把刘邦当下属是合理的，而不是鄙视他。


项羽该不该在鸿门宴上杀刘邦？


鸿门宴引起后世最大的争议和感叹，还是项羽放了刘邦，无论是丈夫的义举，还是女人的短叹。


主流观点大多否定项羽的做法，认为项羽不听群臣之言，狂妄自大，优柔寡断，刚愎自用，目光短浅，有勇无谋。正是项羽性格上的这些弱点，导致了他最终败给刘邦，自杀乌江。


然而，近年来，许多学者通过研究当时的历史背景，重新探讨了这一问题，并提出了不同于传统的观点。比如史记篇，学者张智_认为鸿门宴实际上是项羽不流血战胜关中，既制服了刘邦，又保住了自己反秦领袖的地位。而刘邦忍辱负重，用土地交易渡过难关，仅此而已。


在说鸿门宴的座次篇中，学者周成认为鸿门宴是因为项羽不得不安抚刘邦的时局。就大局而言，杀刘是没有必要的；就道理而言，不杀刘不是错误；就感情而言，不杀刘不矫情；就未来前景而言，项羽已经有了应对之策，不杀刘灿不能算是放虎归山。


学者蔡威对项羽在鸿门宴上的表演给予了高度评价。“如果说刘备释放刘璋为仁，关羽释放曹操为义，孔明释放孟获为智，那么刘邦这个项羽的释放者，不仅拥有，还增加了一个勇敢的释放。”


对这些说法，学者张斌荣进一步反驳说：“刘邦失关中，是时局使然，不得不遣走。从表面上看，刘邦的损失确实很大，但从政治和战略的角度来看，刘邦也不得不以损失来换取巨大的利益。这是战略上的胜利，所以得大于失。”项羽不战而获，刘邦却失去了本该失去的。而项羽却失去了一次杀死刘邦的机会，给了刘邦坐大舞台的机会，而不是把潜在的敌人扼杀在摇篮里，消除隐患。就这样，项羽没有得到最大的利益，只是得到了他本来的样子。


事实上，历史没有如果。“古今多少事，我都在笑。”不同的人有不同的看法，不同的人有不同的看法。这是人们看待事物和历史的常态。


裴军耀武扬威，没有遇到项羽。沛公萨吉马曹吴尚叫人对项羽说：“沛公要王冠中，使子婴为其面。他有所有的宝藏。”项羽大怒，说：“要打败沛公的军队，就得当兵！”当时项羽在新丰鸿门有兵四十万；裴十万，上霸。范增说项羽，“沛公住山东时，贪财，好漂亮。今天入关，我们什么都没带，女人也没运气。这不是一个小野心。希望是生气了，都是龙虎，五丰收。这个天子也生气了。别丢了！”


楚有伯，项有傅也，苏有梁。张亮是沛公的人，项伯是晚上沛公的人。当他私下遇见张亮时，他告诉他一些事情，他想叫张亮和他一起去。他说：“不要死于他。”张亮说：“我要送沛公去汪涵。沛公有急事，死也要安静。”进就好，告诉沛公。张亮，致项伯。项伯马上看到了裴公。沛丰一生饮酒，事关姻缘。他说：“入关时，秋不敢近。我做了官，封了国库，等着将军。因此，警卫将被派去防范他的偷窃行为。日夜望将军，怎敢违背！希望我不敢贤惠。”项伯答应，沛公说：“跳蚤第一天一定要来谢项王。”沛公曰：“诺。”于是项伯第二天晚上就去军中，向王祥报告沛公说：“沛公未先攻破关中，你怎敢入关？今天，人们立下了汗马功劳，攻击他们，但他们是不公正的。因为运气好，所以最好能遇到。”王祥答应了。


裴丹骑着一百多匹马去见王祥，然后去了洪门。谢曰：“吾与将军战击秦，将军战击河北，吾战击河南。但是，我又不想能先突破秦，只好再来这里见将军。今日有小人之言，令将军大臣有奸情”王祥说，“这裴公萨吉马曹吴尚说得对。不然怎么会在这里？”当天，王祥和沛公呆在一起喝酒。王祥和项伯坐东；雅府坐南，——雅府，范增也；裴蓓位于北面；照顾史。范增的王数是三，王默然应该不是。范曾祺出门唤项庄，曰：“君王难耐。若住前入，请舞剑，坐而杀沛公。不，如果它属于所有并且被俘虏了！”那么你会活得很久。寿曰：“王与沛公饮酒，军不乐。请与剑共舞。”项曰：“诺。”项庄拔剑起舞。项伯也拔剑起舞，常以翼遮沛公，庄不能击。


于是张亮去军门见樊哙。蒯即带着剑和盾进了军门。戟之守护无法阻挡。樊哙抡起盾牌，朝他打去，众卫士应声倒地。然后他进来了，披着窗帘，站在西边，看着王祥，整理了一下头发，睁开了眼睛。国王弯刀道：“客是谁？”张亮曰：“沛公参樊哙也。”湘粤：“壮士！给的酒。”然后争酒。谢谢，起来，站起来喝。湘粤：“给它一个肩膀。”然后与生活肩并肩。樊哙把盾牌放在地上，扛在肩上，拔出剑来，砍了一刀，吐了出来。湘粤：“壮士！还能再喝吗？”樊哙说：“我不想避死，但我喝完就戒！秦王有一颗虎狼之心。如果他不能杀人，如果他不能惩罚他们，全世界都会造反。怀约众将曰：‘先破秦入咸阳者为王。’今沛公破秦先入咸阳，不敢近前，封了宫，归军，等王来。所以会派警卫防止他偷进偷出。勤能补拙，所以没有对爵位的奖励，而是听细节，以及要惩罚有功之人，这是秦朝的延续。为王偷而不取！”王祥没有回应，道，“坐下。“范蒯，坐下。坐了一会儿，沛公上了厕所，樊哙被叫了出来。


沛公已出，襄王又立陈为太师沛公。沛公曰：“今离，不辞。你能怎么办？”樊哙说：“大银行不顾细枝末节，慷慨开价。现在，我是一条鱼，但我是一把刀。有什么话？”所以我去了。这是张亮的感谢。当是，王军在洪门下，而裴在霸上，相距四十里。沛公搭了一程，下了车，一个人骑。他与樊哙、金强、嵇信等四人，手执刀盾，走下骊山，来到。贝


配公以军，故曹吴尚。