兵仙韩信和军神李靖打过什么相似的战役，两人结局有何不同？

Answer 1

事实上，古代名将有很多相似的地方，尤其是在打仗手法上面，比如兵仙韩信和军神李靖就有十分相似的一战。

韩信，我们太熟悉了，当年刘邦就是靠着韩信的投靠，明修栈道暗度陈仓，才能还定三秦，继而带着五十多万诸侯联军杀向项羽的老巢彭城，可以输得一塌糊涂，被项羽打的落花流水。要不是得益于萧何和韩信的努力，刘邦不可能东山再起。

而当时韩信曲线救国，先是背水一战，拿下赵国旧地，接着收服燕国，之后刘邦命令韩信南下灭齐以彻底完成对项羽的包围，而刘邦的属臣郦食其认为齐国幅员千里，兵力众多，若要征伐，难以短时间攻下，于是自告奋勇前往劝说齐王投降。没想到，郦食其动了动嘴皮子，田广降了汉。

结果，不知道消息的韩信，刚刚率军到达齐国边境，就传来了郦食其已经说降齐国的消息，韩信想停止进兵。不过遭到谋士蒯通的反对。

蒯通也是纵横家。蒯通说，“郦食其三寸之舌，便下齐七十余城；将军率兵数万，才下赵五十余城。难道将军的数年奋战，竟不如郦某一席话？”

韩信说：“可是齐国已经投降了呀！”

蒯通说：“那么汉王下令收兵了吗？”

韩信恍然大悟。韩信听从蒯通说法，率兵渡河击齐。这时齐国已决计降汉，对汉军的戒备松懈，韩信乘机袭击了齐驻守历下的军队，一直打到临淄。齐王田广认为自己上当受骗，便把郦食其扔进了油锅。之后齐王逃到高密后，派人向楚求救。结果项羽派来的援兵，也被打得狼奔豕突。齐国七十余城，全部归了韩信。

这就是韩信灭齐之战。然后这种战争手法在后来李靖身上再次上演。

贞观三年，李世民决定出征东突厥，命兵部尚书李靖为定襄道行军总管，以张公瑾为副，发起了强大的军事攻势。又任命并州都督李勣、华州刺史柴绍、灵州大都督薛万彻等为各道总管，统率十几万军队，分道出击突厥。

贞观四年正月，李靖率领三千精锐骑兵，从马邑出发，向恶阳岭挺进。颉利可汗万万没有想到唐军会突如其来，兵将相顾，无不大惊失色。李靖迅即进击定襄，在夜幕掩护下，一举攻入城内，俘获了隋齐王杨暕之子杨政道及原炀帝萧皇后，颉利可汗仓皇逃往碛口。

在李靖胜利进军的同时，徐世勣也率军从云中出发，与突厥军在白道遭遇。唐军奋力冲杀，把突厥军打得溃不成军。颉利可汗一败再败，损失惨重，遂退守铁山，收集残兵败将，只剩下几万人马。

无计可施的颉利可汗派人向李世民表示愿意臣服，归顺唐朝。李世民很高兴，便同意了，决定放颉利可汗一马，还派使者去安抚。

其实，颉利可汗并非真正投降，他不过是想拖延时间，留的喘息的机会，逃到大漠以北，以卷土重来。

所以，看到颉利可汗真实意图的李靖就对张公瑾说：“使者到了颉利可汗那里，突厥必定会放松戒备。我们就乘此良机，选拔精骑一万，携带二十天的军粮，带兵从白道袭击突厥。”

张公谨说：“陛下已经下诏准许颉利可汗归降，朝廷派去的使者也在那里，恐怕不宜去讨伐进击。”

李靖说：“陛下说接受投降，但有说叫我们不攻打吗？我们并没有接到停止进攻的命令。”

张公瑾豁然开朗，于是李靖带着大军直击突厥，突厥万万没想到唐军会发动突然袭击，沉浸在安详之中，所以，全军溃败，颉利可汗本人被李道宗擒获，东突厥灭亡。不过唐俭命比郦食其要好，他则乘乱逃脱，保得一命。

李靖的灭突厥之战和韩信的灭齐之战，十分相似，两人都是称敌不备发动的攻击，都将敌方阵营中的自己人的生死置之度外，都取得了相同的战果。

但最后的结局却大为不同。

韩信强行用兵致使郦食其被杀，刘邦是很不满意的，之后韩信又趁机要挟刘邦封其为齐王，更是让刘邦不满意。所以，刘邦得到天下后，立马将韩信封为楚王，之后淮阴侯，最终被杀。

而李靖灭东突厥后也立即受到了萧瑀的弹劾，弹劾李靖在灭突厥时御军不严、放任士卒烧杀抢掠，缴获的珍宝也未如数上交国库，请皇帝下旨追查。

李靖主动认错，没有为自己据理力争，不久，李世民任命他为尚书右仆射。不过，此后的李靖一直深居简出闭门谢客，于贞观二十三年善终。

韩信和李靖都做了同一件事，但事后二人做事的风格不同，最终导致命运不同，一个惨死，一个善终，当然，这跟主子也有关，一个是刘邦，一个是李世民，如果韩信面对的是李世民会有怎样的结局呢？