赤壁之战诸葛亮借东风是真的吗?

如题所述

1、诸葛亮借东风的故事:赤壁之战前夕,周瑜已经做好了准备,要发动火攻一举烧毁曹军的战船,打败曹操。但周瑜忙中出错,竟然没有想到火攻对风向的要求很高,而隆冬时节长江中游一带多刮西北风,没有东南风。如果就着西北风放火,曹军处于上风头,刚好烧了自己,根本烧不到曹军。周瑜想不出办法,一下子病倒了。诸葛亮当时在周瑜军中帮着出谋画策,他知道周瑜的病因,便给周瑜开了一个“药方”:“欲破曹军,须用火攻。万事俱备,只欠东风。”周瑜让诸葛亮想办法“搞”来东风,诸葛亮当即答应:“可以借。”于是周瑜让人建起一座七星坛,诸葛亮装模作样地上坛作法,要“借东风”。到了作战那天,果然东南风大起,周瑜乘机发动进攻,一举击攻了曹军。

2、其实,诸葛亮是善于预测天气,他是通过预报知道这一天有东南风的,根本就不是“借”来的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

诸葛亮真的借东风吗?
孔明借东风是假的。他的贡献是促成了孙权和刘备的联盟,赤壁之战和他一点关系也没有。孔明根本没有参与赤壁之战。孔明借东风的典故出自于《三国演义》,书中这样写道:周瑜和诸葛亮一起制定了火攻曹营的计策,但连日下来风一直朝己方阵营里刮,周瑜为此闷闷不乐,诸葛亮上知天文下知地理,早就推算出...

诸葛亮的(七星坛)祭风是神话还是有据可言的?
假的,无据可依 诸葛亮借东风这是违反人类常理的事情,这只是小说《三国演义》为了凸显诸葛亮的才能,凸显出诸葛亮的才能,而虚构的,相反的,据《三国志》记载赤壁之战周瑜功劳最大。历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战,也并没有呼风唤雨之能,指挥赤壁之战的人是周瑜,东风是长江上的一种自然现象...

赤壁之战中的东风真的是诸葛亮借的吗,东风是怎么来的?
在赤壁之战的东风,当然不是诸葛亮借的。而之所以会在战场当中刮起东风,让原本不会刮起东风的天气,进行一个这么大的反转,其实是因为当时他们处于一个非常绝妙的地方,这样绝妙的地方其实就是锋面气旋发生的真正的地方。因为发生了这样的条件,自然的天气气候才会因此而改变,而这样的改变也并非是经常会...

诸葛亮借东风是真有此事吗
历史上没有诸葛亮借东风这件事。历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战,也并没有呼风唤雨之能,指挥赤壁之战的人是周瑜,东风是长江上的一种自然现象。长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚,他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军,此外周瑜心胸也非常宽广,与演义描写不同。

诸葛亮借东风火烧赤壁,是否有真实历史根据??
诸葛亮借东风火烧赤壁,这个是纯虚构的。历史上的诸葛亮参与了没有赤壁之战?还有得考究。但,即时当时的诸葛亮的确去了东吴,也肯定没有借东风的事情。不但没有借东风,同样舌战群儒,草船借箭等故事也同样是虚构的。(尽管这样会很扫你的兴,但这是事实)还有,小说中写的诸葛亮与周瑜同时在手上...

历史上诸葛亮真的借到东风了吗?
而其中关于诸葛亮为了得到“赤壁之战”主导权所进行的最为经典的“草船借箭”也是虚构的,这件事在《三国演义》中是为了赤壁之战而筹备箭支,但是在《三国志》中的记载是不同的,《三国志》中真正的“草船借箭”发生在“赤壁之战”的五年后,并且发动人是孙权,并不是诸葛亮。诸葛亮确实有一定的...

三国演义中诸葛祭风,诸葛亮不会是真把风求来吧?谢谢
三国演义里面诸葛亮确实有把风借过来,但这只是小说里面的剧情历史上诸葛亮和赤壁之战的关联,主要是和鲁肃劝说孙权而且赤壁那地方风向本身就与众不同。(赤壁之战发生在建安十三年(公元208年)10月10曰)。借东风最早见於《搜神记》。时值隆冬(其实,整个魏晋南北朝都是中国史上一个冰冷时期),多乱...

真正借东风的是谁
诸葛亮借东风是假的,是《三国演义》的作者编撰的。正史上诸葛亮并没有参与赤壁之战,也并没有呼风唤雨之能。孔明借东风是假的。他的贡献是促成了孙权和刘备的联盟,赤壁之战和他一点关系也没有。孔明根本没有参与赤壁之战。诸葛亮是如何“借”东风的呢?建安十三年(208年),曹操率兵南征孙权,...

孔明借东风是真的吗
问题一:诸葛亮借东风是真的吗 根本没有的事的。 实际上诸葛亮在赤壁之战期间的主要功绩,是促 成了刘备军事集团和孙权军事集团的联合,这是他的主要功绩,而诸葛亮在刘备去世之前的主要功绩也是为刘备定下了三分天下的政治策略。也就是说诸葛亮是一个杰出的政治家,未必是一个杰出的军事家,诸葛亮的军事才能是值得...

三国演义中,赤壁之战的东风,真的是诸葛亮借来的吗?
诸葛亮借东风,肯定的说是不可能的,《三国演义》小说中这样写只是为了衬托诸葛亮鬼神莫测的神机妙算而已。我们知道,《三国演义》中有几个作者重点描写的主角,关羽、诸葛亮、周瑜、赵云等人都有夸张的描写,包括曹操,这其实是作者罗贯中根据历史故事、民间传说等重新编绘再创作的一部小说,既然是文学创作...

相似回答
大家正在搜