罗马 中国 很多人一直讨论罗马和古代中国的军事实力和战争胜败，鄙人想说几点
1.双方军队；
罗马，铠甲其实不重要，铠甲再好，方阵再严密，盾牌再坚固。能挡住骑兵的冲击吗？罗马的骑兵；都知道一物克一物，骑兵的克星是什么？长枪兵，罗马没有。远程的；罗马弓箭手，弓箭靠的是密集和连续，显然，罗马的兵力不多。他靠的是短兵相接，单兵搏斗。工程机械；就算罗马先进，城墙倒了，他能一窝跑进？那不成活靶子了。看看罗马的对外扩张，那个时候的欧洲罗马的工业最先进。他打的那些个国家和部落在当时的古代中国称他们为什么，原始部落，好一点的叫游牧部落。他们没有像样的装备，穷的一逼掉遭。罗马叫他们野蛮人。罗马的军队纪律严明，训练严格。但只要是个完整建制的国家他的军队对于这些都是必然的。
我就来模拟一个战场我偏心一点让罗马占优势啊；
罗马，50000人。重步兵30000，弓箭5000，标枪兵2000，战车1000，重骑兵5000，轻步兵7000.
秦朝，20000人。轻步兵2000，弓弩手2000，轻骑兵2000，战车500，长枪兵2000，长矛方阵10000，重步兵1500。
开战；地形；开阔地，中午，晴天。
罗马发挥它的优势，3万重步兵列成15个方阵，两翼各2500重骑兵，前线5各弓箭方阵，后卫7各轻步兵方阵，后卫两翼各1000标枪兵。最前锋5各战车队，一字排开。
秦朝，最前500战车一字排开，两翼最前各1000长枪兵，中央前线2个弓弩方阵，中央两翼各1000轻骑兵，中央5各长矛方阵，后卫2个轻步兵方阵，后卫左或右1各重步兵方阵。
战斗；罗马战车首先进攻，秦朝弓弩手进行射击，秦朝两翼长枪兵锁定罗马两翼重骑兵亲近，秦朝轻骑兵快速向罗马弓箭方阵进攻，长矛方阵缓缓推进，轻步兵向两翼的罗马标枪方阵快速推进，由于弓箭的射程因素，罗马的弓箭够不着秦朝的战车，最坏的打算，双方战车没了，罗马步兵方阵开始进攻，秦朝的弓弩机动性可以尾随长矛方阵前进，要知道，只有战车和弓箭或标枪才能顶住长矛方阵，秦朝的步兵避开罗马步兵方阵，攻击他的标枪和弓箭手，用长矛方阵队罗马的重步兵方阵。秦朝的2个亲步兵避开罗马重骑兵，秦朝的长枪兵机动性可以缠住罗马重骑兵，那秦朝的长矛方阵就能轻松的对付强悍的罗马步兵方阵，同等距离下罗马弓箭手射速和射程及不上秦朝弓弩，而罗马的弓箭手被秦朝的重步兵和轻骑兵纠缠，罗马的中央步兵被长矛方阵挡住过不来，长着数量优势，轻重步兵全部向秦朝两翼包抄，但速度和机动性根本赶不上秦朝的步兵，罗马的重骑兵被长枪和弓弩压下去，那么作为秦朝军队只要不是白痴都可以将罗马军团击溃。
要知道，古代罗马虽然纪律和训练严格，但军种恨少，主要是重步兵和他的战斗队形。而秦朝，并不是真的说一点重盔甲都装备不起，而是兵种多，齐，秦朝的军队纪律呀不逊色于罗马。
历史就算把罗马和中国放在一起，双方的国家都有能人志士，两个大国一旦打起来，你们说受益的会是谁，大国和大国都不缺心眼，他们宁可狼狈为奸也不会正面冲突，再说古代的中国又不弱，再同一时期，罗马打的都是弱国，而秦朝灭的是弱国吗。其他6国的军队弱吗，他们的军队不都是武装到牙齿的吗，还不是被轻装上阵的秦朝军队打败了吗。
罗马整个文化就是建立在暴力上的，从他的神话传说到每个人，身上都有暴力因素，他们想着的都是征服。罗马城的建立的传说就是Romulus把他弟弟给杀了。罗马的士兵是不上战场的时候才去种地。从士兵的角度来说，他们并不像中国那样是有非常好的编制，专门训练什么的。将军们也是通过一次次的战斗成长起来的。
如果罗马军队和中国军队遇上，很难说谁赢，但是我敢肯定，如果他们输了，这场战争肯定没有结束。
可是就像你说的，两个国家都不傻，不会打仗。罗马在后来开始衰败的根源就是因为Tiberius贪婪继续扩增领土。我相信如果罗马真的要考虑和中国打仗，他们应该很清楚，他们吞不下中国。中国很富有，很多土地，很多粮食，干嘛要去打下罗马这样一块硬骨头来呢。
凯旋式了。从米特拉达第到努米比亚，从征服大希腊到布匿战争，罗马都是从惨败开始以弱胜强
的。军事力量是罗马这个强大国家机器一方面表现，一场遭遇战说明不了胜负强弱。罗马军队的
综合优势体现在军阶设置合理，后勤保障，部队轮换，自由民奖励制度等。安东尼征服埃及光
造船就准备了3年，在孟菲斯决战才花了2小时。本回答被网友采纳
