试述纽伦堡审判与东京审判及其意义。

如题所述

【答案】:(1) 纽伦堡审判与东京审判是第二次世界大战后成立的欧洲国际军事法庭和远东国际军事法庭对欧洲和日本主要法西斯战犯的国际审判,其依据是1945年《欧洲国际军事法庭宪章》和1946年《远东国际军事法庭宪章》。
(2) 纽伦堡国际军事法庭与东京国际军事法庭的属人管辖是欧洲轴心国和日本的首要战犯。凡参与规划或进行战争罪行的共同计划或阴谋的领导者、组织者、教唆者与同谋者,应负个人刑事责任。属物管辖是战争罪,即违反战争法规或惯例的罪行,包括虐待或放逐占领地平民、谋杀或虐待战俘或海上人员、杀害人质、掠夺公私财产、毁灭城镇或乡村的罪行;破坏和平罪,即计划、准备、发动或从事一种侵略战争,或违反国际条约、协定或保证的战争,或参与上述任何罪行的共同计划或阴谋;违反人道罪,即在战前或战时,对平民施行谋杀、灭绝、奴役、放逐及其他任何非人道行为。
(3) 纽伦堡审判判决12名法西斯德国主要战犯绞刑,7人无期徒刑或有期徒刑;宣布纳粹党领导机构、秘密警察和党卫军为犯罪组织。东京审判判决7名日本首要战犯绞刑,16人无期徒刑,2人有期徒刑。
(4) 纽伦堡审判与东京审判在国际法追究个人的刑事责任方面起了很大的推动作用。从国际法意义上讲,纽伦堡审判和东京审判开创了追究战争罪犯个人刑事责任的先例。1946年联合国大会决议确认了《欧洲国际军事法庭宪章》所包括的国际法原则。联合国国际法委员会根据大会的决议,于1950年编纂了《国际军事法庭宪章》和判决中所包含的原则。这些原则是:
1) 从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担个人责任,并因此应受到惩罚;2) 不违反所在国的国内法不能作为免除国际法责任的理由;3) 被告的地位不能作为免除国际法责任的理由;4) 政府或上级命令不能作为免除国际法责任的理由;5) 被控有违反国际法罪行的人有权得到公平审判;6) 违反国际法的罪行是:破坏和平罪、战争罪、反人道罪;7) 共谋上述罪行是违反国际法的罪行。
1967年《领土庇护宣言》和1968年《战争罪行和危害人类罪不适用法定时效的原则的公约》补充了“战争罪犯无权要求庇护”和“战争罪犯不适用法定时效”两项原则。1973年《关于侦查、逮捕、引渡和惩治战争罪犯和危害人类罪的国际宣言》宣布,各国应在引渡战争罪罪犯和危害人类罪罪犯的问题上进行合作。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

试述纽伦堡审判与东京审判及其意义。
从国际法意义上讲,纽伦堡审判和东京审判开创了追究战争罪犯个人刑事责任的先例。1946年联合国大会决议确认了《欧洲国际军事法庭宪章》所包括的国际法原则。联合国国际法委员会根据大会的决议,于1950年编纂了《国际军事法庭宪章》和判决中所包含的原则。这些原则是:1) 从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担...

纽伦堡审判和东京审判具有什么历史意义?
纽伦堡审判和东京审判都是具有深远历史意义的重大国际审判。它们不仅惩办了法西斯要犯,伸张正义,大快人心,更重要的是清算了法西斯的罪行,揭露了法西斯主义卑劣、丑恶和残忍的本质,向全人类敲起永远牢记二战教训、决不让法西斯主义死灰复燃的警钟。

二战结束后盟军在纽伦堡和东京对日德战犯进行审判?请问审判有什么意义...
第一,审判以其严正判决最终在国际法的高度上确定了侵略战争是犯罪这一人类共识,还确定了计划和准备侵略战争也是犯罪,而领导侵略战争的人应负刑事责任。这一国际法准则的建立,沉重打击了好战分子的嚣张气焰。第二,审判正式确定了违反人道罪,即将战时或战前对非武装人民的屠杀、种族灭绝、奴役、放逐及...

纽伦堡审判与东京审判有什么差异?差异的原因是什么?
纽伦堡审判和东京审判在性质上都是针对战争罪犯的个人责任进行的,它们确立了国际战争法中战争犯罪的基本定义,并引入了个人战争罪责的新原则。这些原则后来被联合国大会确认,并编纂为《纽伦堡原则》。纽伦堡审判的过程相对迅速,其结果是对德国法西斯的彻底清除,对欧洲的和平产生了积极影响。相比之下,东京审...

与巴黎和会相比,东京审判和纽伦堡审判具有怎么样的意义和教育价值
东京审判和纽伦堡审判一样,对于制止侵略战争、保护正义力量、倡导世界和平、促使用战争以外的方式解决争端等起到了积极作用,具有重要的政治意义。向全世界宣告,策划、发动侵略战争是违反国际法的犯罪行为,参与战争犯罪的人,要对侵略战争负责。这两场严肃、正义的审判,它惩罚了战争罪犯,维护了国际法的...

东京审判和纽纶审判彻不彻底的现实意义是什么
东京审判“被”淡忘,正源于审判的不彻底。如今,其与纽伦堡审判的差异已在现实中显现结果。例如,在德国政治文化中,有许多特指反思罪责的政策术语与概念;“记忆文化”就是指保存所有对纳粹大屠杀的历史记忆以促进反思。而正因如此,德国处处可见大屠杀纪念碑或博物馆,对纳粹历史的资料搜集挖掘从未中断。

纽伦堡审判与东京审判有什么差异?差异的原因是什么?
“东京审判”(1946.4-1948.11)则是由11国法官组成的东京远东国际军事法庭对日本战犯进行的审判。这两次审判确定了国际战争法上战争犯罪的内涵,并且确立了追究战争犯罪个人刑事责任的新原则。1946年至1950年,经过联合国大会确认,联合国国际法委员会将这些原则编纂为“纽伦堡原则”。纽伦堡:过程:迅速 结...

东京审判有何意义?
东京审判的另一政治意义和历史意义在于它揭露出了大量日本政府和军部策划侵略战争,并在侵略战争中犯下的种种罪行,极大地震撼了日本人民。3、对国际法的发展特别是国际刑事法的发展做出了重大贡献。东京审判及纽伦堡审判适用的“侵略罪”、“违反人道罪”、“个人为战争罪行负责”等罪行和概念,无论在国际...

为什么二战后对纳粹战犯的纽伦堡审判比对日本战犯的东京审判彻底
纽伦堡审判时,德国已经被苏联、美国、英国、法国占领 并且各方都划定了各自的占领区 可以说,各方的利益已经划分完毕 而且,对于纳粹德国,上述四国都受过其侵略,可以说上述四国对其惩罚都能达成共识,即从制度上防止纳粹东山再起 东京审判时,日本是由美国单独占领的 美国为了把日本建成战后亚洲反共的...

东京审判和纽伦堡审判的规则和价值是什么
法西斯必须受到严酷惩罚,用绞索活活勒死它们战争罪犯,舌头吊的长长的

相似回答
大家正在搜