鸿门宴传奇哪里不符历史？韩信死的有那么惨么？我历史不好，请叔叔阿姨解答

Answer 1

　　一、主题前后不一致。前段大表人民百姓，家国利益；末段却用“身边无人可信”的个人晚年凄凉提升主题。
　　二、“虞姬”角色是败笔中的点睛之笔。刘亦菲的丫环像是否有古典气质放一边，历史上本来一个大体高亮的女子，一方面与刘邦弄得暧昧不堪，一方面与项羽的爱也未至深处。生生一个千古人物，被弄得像一个“鸡肋”。这是演员的失败，更是导演选角导戏的失败。
　　三、“棋喻世事”一题甚好，但未能一以贯之，深入阐释。本来影片从“棋”开始，在“棋”结束，但是完全被情节的支离破碎所肢解，让人觉得棋只是个道具，不是题旨所在。
　　四、矛盾之处。开篇太傅与一般学生讲解当年座位，为南北相对而坐，后续影片亦如此，但吓死这帮学生的老张良却说不是，你老糊涂了吗？后来又不知道从哪搬来一个空牌位放在项羽牌位旁边。早不放晚不放，既然可以自由出入宫堂，为什么现在才来祭奠。
　　五、错字连篇。如果出一本书，错字率达到万分之三，这书印多少册就得烧多少册，出版社还得受处罚。可是电影的字幕上，我能发现的错字、别字就多达8处，还有字幕与台词不符现象出现过两到三次（记的不是十分确切）。
　　六、教坏小孩子。中国大陆本来就没有什么历史教育，尽管不能说《史记》、《汉书》是客观的历史，但最起码人家也没这个编剧这么多花样。火并鸿门殿、项羽被虞姬刺死。。。太多啦。所谓“鸿门宴”，“宴”在哪呢？关键的情节不是下棋就是死斗。几个开国大将被莫名杀死，全因亚父范增最后一计？
　　七、情节串插，十分小气。张良何等高明之人，竟被刘邦小计收服，后段刘邦说“斩”，而后露出诡谲一笑，简直是将我泱泱大汉王朝的开国皇帝直接贬回小沛做了市井无赖——雕虫小技，刁买人心。类似的小情感，小冲突，小表情，无不显得中国演员队伍的乏善可陈和导演功力的薄弱。
　　八、人物交待实在可笑。前段一场戏，为了把刘帮、萧何、夏侯婴等人揭出来，通过一段对话，直接喊名，哦！观众一听就知道是谁是谁了。咱不说，这种知近之人是不是直呼其名，而不呼字，就说这种玩法，能玩到底也行，结果除了上文一场，为了交待项羽一伙也用一把，然后不再玩了！

　　最后说下韩信之死。历史上是这样的，汉高祖刘邦战胜主要对手项羽后，韩信的势力被一再削弱；最后，韩信由于被控谋反，被吕雉（即吕后）及萧何骗入宫内，处死于长乐宫钟室。

Answer 2

纯属传奇。史上并无‘’鸿门宴‘’一事。太史公杜撰，只为说明主要人物性格而已……

Answer 3

韩信反正是当淮阴侯被处死的，先是楚王被贬淮阴侯，被竹刀砍死的

Answer 4

韩信为汉高祖刘邦效力 为他打江山 。最终还是被他刘邦的老婆也就是那时的皇后所杀。

Answer 5

韩信是在当淮阴侯以后被处死的，死的时候和电影中差不多

Answer 6

项羽要去江边，在江边会遇到一个亭长，亭长要把船给项羽让他过江，回江东东山再起。
项羽说我无颜面对江东父老
电影里是他和虞姬一起死，太假了