目前治理通货膨胀有什么弊端？你有什么好的办法应对？

Question

一个面试题 谢谢各位~~~~~~~~~~~~

Answer 1

解决方案：
目前主要的对待通膨问题就是加息，准备金率 两个紧缩货币政策。主要是为了“和谐”这个中央政策而转：限制贷款给开发商以拟制房价（包括限购政策出台）和企业等用来炒作日常用品，拟制通膨上升。

弊端：
弊端就是由于限贷问题，银根紧缩的商业银行更愿意贷款给一些大型企业（例如一般认为比较有信誉良好的国企等），而对于中小企业大多只能向民间高利贷贷款，这会造成对于中国就业市场占到70%的中小企业一个严重打击的，影响就业，最后影响和谐。

应对办法：在温州老板跑路后，中央意识到问题，所以决定放宽对中小企业的贷款和减税措施等。以民进国退为主要方针。由于在认知上，我不认为我比央行和其他经济学家那群精英厉害，所以我认为，他们解决通胀的办法是对的。我用一些专家的话来说：一些政策和效果是不可以一步到位的，因为你不可以预测那一步在那里。所以我们只可以一小步一小步的加上快步，去进行金融改革。主要的改革是在金融结构上。哪方面的金融结构？我会在下面述说：

其实这个问题不是在于解决这次通胀的办法，因为你现在的办法有限，办法就那么几个罢了，而精英们也在做了。问题是在于如何从这次的通膨了解，是什么原因造成了这次通膨，我想，这才是重点。分析这次通膨，很多人说是2008年那次的4万亿问题，其实听了这么多专家分析，我同意主要两个原因，4万亿问题和非市场经济金融结构性问题。

4万亿问题是为了民生而搞的凯恩斯主义，全世界都在搞。这是没办法的。原本应该2008爆发的危机在注资压平后，就会变成又扁又宽了。所以你今天看到问题的周期和强度等级是世界各国搞了凯恩斯主义后的问题，包括国内的国外热钱，世界各国都是一条线上的蚂蚱。

第二个原因：国内金融结构问题，货币投放必须有一个前提，那就是必须是市场经济。而我们却是非市场经济，那么4万亿的注资就会涌向国企而不是民企。所以为什么我们呼吁国退民进就是这个道理。另外，由于国外货币不能在国内自由流通，这是非市场经济的一项，所以企业结汇后造成大量的人民币在国内市场流通，如果能改革，那么由于外汇储备造成的通膨是可以得到缓解的。

题外话，这是我刚才的感想：
中国和印度最大不同点在于印度人在国内局势平稳的年代（没有战争的情况下）懒惰发展经济，而中国却是由于在之前困苦的斗争解脱后马上投入改革开发中。可见这是性格的问题。所以他们毕输。

你应征什么职位呢？能说说不？祝你马到功成。

Answer 2

这题有点坑。
弊端1.拖累经济发展2.高利贷盛行3.负债的企业个人和政府坏款压力太大。
目前央行的做法是定向宽松。如果有更好的方法，就可以拿诺贝尔经济学奖了，或者去做周小川高参了。

Answer 3

搜新闻，经济类的。