产品不侵占别人商标，但是外观一样，违法吗？

Answer 1

商标不同的服务类别也要不一样，而且近似，如果有图案或文字与已经被他人注册的商标相同的话，商标同样造成侵权。
外观的话要看那个产品外观是否已经申请了外观专利，如果申请了就造成侵权，没有申请的话您就可以去申请了。
商标近似判断违法：
商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标近似按照以下原则进行：
(1)以相关公众的一般注意力为标准;
(2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。
(3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
外观一样违法判断标准：
一、认定被控专利侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或相近种类产品。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（后称“《解释》”）第九条提供了根据产品用途认定产品种类的路径。该条规定，“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。”
二、相同或者近似的认定应以一般消费者为判断标准。
《解释》第十条规定：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
外观设计产品通过不同于同类产品且富有美感的外观吸引消费者的注意，获得市场利益的回报。
因此，关于侵权诉讼中外观设计近似性的判断，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力进行判断。第十条所称的“一般消费者”，可以理解为该产品面向的消费人群，特点是多数购买或使用该产品的人，而非指该产品的专业设计人员。
三、注意“整体观察”和“综合判断”原则的运用。
《解释》在第十一条中提出“整体观察”和“综合判断”两个原则。在进行“整体观察”时，应排除主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，即对于外观设计的全部设计特征，都应予考虑。

Answer 2

商标不同的话注意不要近似，如果有图案或文字与已经被他人注册的商标相同的话，商标同样造成侵权。外观的话要看那个产品外观是否已经申请了外观专利，如果申请了就造成侵权，没有申请的话您就可以去申请了。对您有帮助的话请采纳，谢谢！

Answer 3

这个有可能侵犯专利。