而当时清朝士兵设立有专门的一支部队使用步枪，但这支部队的步枪装弹慢，后座力大，而且每名士兵只有几发子弹。
总得来说装备上差距不大，但是清军根本用不来步枪。具文献显示，当时清军使用步枪，都把枪口对天，根本就不会瞄准。
还有很重要一点，就是北京的位置，离海太近，没有纵深之地。基本上列强打了大沽口炮台，就了天津，北京就没有任何防卫了。
1900年八国联军武器与清军武器的反差是什么?
两者武器差异不大，主要是当时的义和团，把新军当假洋鬼子看待， 如清军的主力聂士成部，在天津被义和团围攻，而清廷又不让反击，在这种混乱的，连对手都搞不清，更别提打仗，焉有不败
1900年八国联军武器与清军武器的反差是什么?
其实武器差别不大，只是八国联军的火器较多，士兵人手配备一把步枪，装填速度快 而当时清朝士兵设立有专门的一支部队使用步枪，但这支部队的步枪装弹慢，后座力大，而且每名士兵只有几发子弹。总得来说装备上差距不大，但是清军根本用不来步枪。具文献显示，当时清军使用步枪，都把枪口对天，根本就不会瞄...
八国联军时清军用的枪
1900年清军标准装备也是毛瑟步枪，武器装备和八国联军不差上下。早在甲午战争前清军就大批进口西方武器装备，还设立了安庆军械所等兵工厂自行生产武器。问题是武器再好也没用，当兵的训练不足不会用，当官的贪生怕死，军队战术陈旧，朝廷无心抗战，结果八国联军打到北京后，光在武器库里缴获的新式克虏伯大...
清朝军队与八国联军的武器差别到底有多大
每每提起八国联军侵华，同袍们大部分就会感到无比屈辱。究其原因，自幼受到的教育就是，我们贫穷落后，贫穷落后就要挨打。以大刀长矛武装的清军，又怎能使用洋枪洋炮武装到牙齿的联军的对手呢？可悲的是，历史不是这样。一参加过八国联军侵华战争的法国老兵，在回忆录中说，“看缴获清军的武器，有些别说...
八国联军的火药武器是不是比清政府的威力要大?
你好，当时西方的火药武器和清政府的压根就不是一个级别的，清政府当时作战主要还是骑兵或者步兵一团掩杀过去，这样子人家一炮直接死一片的。
清朝也有枪为什么打不过八国联军?
1．兵器清军使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，热兵器（即火器）并不是中国发明研制的，而是仿造明代从西方引进的“鸟铳”、“佛郎机”、“红夷炮”等，其形制功能比英军落后了200多年。例如，清军使用的鸟枪，枪长2．01米，射程约100米，射速为l—2发／分钟，且质量低劣，严重老化，有的使用了 166...
八国联军的武器是不是比清军的武器更先进?
八国联军的武器甚至还不如清军先进。当时，清政府的武器装备也从德国引进。清军用的步枪是当时全世界火力最凶猛的德国六连发1888式毛瑟枪，日军用的是单发的青田步枪。清军用的火炮是当时全世界最先进的全转向系220mm德国克虏伯火炮，日军用的是60mm青铜炮。1891年英国《武备报》给世界海军进行排名，北洋...
如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样呢...
理论上，过程差异会很大，但是结果可能相差不是太大。其实到了1900年八国联军时期，中国已经经历了前期的洋务运动。在武器的代际问题上已经并不比西方列强落后了。而且在前期的剿灭太平天国运动和捻军，已经积累了丰富的战斗经验，也形成了成熟的现代军制，更何况1895年开始袁世凯就已经在天津小站练兵了，那...
八国联军才几千人,为何清朝的几十万兵马却打不过?
一，首先，我们从武器上来说，八国联军的武器装备要远胜于清军，清军使用的武器大部分都不属于现代化装备，只有少部分清军拿的也只是半现代化武器。也就是说人家拿的是机枪大炮，而清朝士兵拿的是大刀长矛，能抵挡得住才怪。二，其次我们从军队的整体素质来对此，清军虽然剿灭了几十万的太平军，但是...
求八国联军战争时,清军和外国的武器对比?
武器几乎全部依赖进口。一支Whitworth线膛枪要价美金500大元,可以买20头 牛。所以南军没多少支线膛枪。滑膛枪的准确性又那么的差,打不中策马狂奔的 人一点都不奇怪。但是南军如果想依样画瓢那一定会死的相当难看,北方军的武 器全部在大陆制造,一支sharpes线膛步枪只卖43元。所以多数是线膛枪。扯远 了,赶紧兜...
